我有酒和茶，你有故事，就来找我。
点上面『关注』，你就是我的人了。
01
《简爱》：“不要为了负责而去结婚。要知道，不爱对方却和对方结婚是最不负责的。即使当时让对方很伤心，但是总比让他几年甚至一辈子伤心强。”
从常规意义上来说，这句话讲的是男对女，因为通常情况下是女人跟男人说：“你要对我负责！”但事实却是，当女人提出这样的要求时，两个人的感情已经出问题了。
女人要求男人负责，说明她不确定男人会不会负责，这说明男人给的爱并非女人想要的，没能给女人带来安全感。可惜，这个事实往往会被忽略，女人虽然不确定，但还寄希望于提出了要求就会美梦成真；有的男人也会迷迷糊糊本着负责而结婚，无关爱不爱。
反过来的情况也有，有的女人虽然不爱男人，但是却本着对爱情负责而结婚，她们只想到分手会让男人伤心，会让自己显得不负责任，没有考虑过以后过不下去了再分手会是什么感受。
诚如读者阿倩所说：“人活着首先要对自己负责，这是重中之重，应该放在价值排序第一位。如果不懂对自己负责，只想着为这个负责，为那个负责，到头来只会委屈自己。不对自己负责的情况下做出的决定，日后搞砸了，不仅会伤及别人，更会伤及自己。”
02
阿倩嫁给了一个凤凰男，她虽听说过凤凰男的缺点，但是在问题出现之前，对方才华横溢的一面让她难以自拔，她觉得对方身上只要有可取的一面，就值得被爱。
她的话听起来有道理，但她忽略了这样一个事实：如果她不足以驾驭对方身上不可取的部分，如果对方身上不可取的部分的比重大于可取的部分，她的爱就无法持续推进。
没考虑那么多的她，认为嫁给一个才华横溢的男人就算捡到宝了，不在乎他没钱，自己花钱买了婚房也不觉得委屈，觉得在对方还是弱者的情况下，事业还在起步阶段的情况下，自己把他当儿子养就可以，养大了就可以享受他的感恩。
从理想状态来说，她的幻想确实很美好。但是，现实中的变数，容易让她的理想呈现出这样一种局面：你把一个成年男子当儿子养，他如果坐享其成，如果因此不愿上进，就会变成吸血虫，很快你就会吃不消。
事实就是，她老公不仅不感念她的付出，还自作主张要把她买的婚房送给小叔当婚房，如果不是因为过户的时候需要她出面，房子归别人所有了她也不会及时发现。
她发现了，阻止她老公乱来了，彼此之间三观不合的问题就出现了。
03
很明显，她老公不仅以自我为中心，而且以自家为中心，奉行拿来主义：“婚房也好，钱也罢，反正都是你自愿付出的，我直接拿去用就好。婚房是你买的？你嫁给我就算是我买的，你的钱就算是我的，我有权利自由支配。”
而她所能接受的最大范围是：“为了爱情，我可以付出；为了我爱的人，我可以付出；但是，超出了这两个范围，恕我难以奉陪。”
她的婚恋观很合理，因为一切都是出于自愿，明确了哪些事可以做，哪些事不可以做。而她老公，不懂尊重她的合理婚恋观，反而要挟她必须破掉自己的原则去服从他的无理要求，就说明她之前为爱牺牲，为了负责而结婚的决定，是错误的。
她在这种情况下决定离婚，不仅惹得了她老公和婆家其他人的不满，而且让自己很伤心，这份伤心，远比她当初选择不嫁更伤心。按理说，她前夫三观不正，终遭报应，她应该开心才对，但她没有，她觉得所有的一切都是自己的决定造成的。
04
阿倩总结说：“以后我不管和谁结婚，都要记住：和男人相处时，永远不要把他当儿子养，容易养废，容易养出一个白眼狼。”
结合她的遭遇来看，总结出这样的经验没有错。但是，这不该是她唯一能总结到的经验，因为单凭这种经验，只能让她排除掉她前夫那种男人，有可能栽在有其他问题的男人手中。
不光是她，其他人在经历过感情挫折以后，也应该认清这个事实：人无完人，我们自己不完美，也不该要求所爱之人完美，在能同时接受对方的优点和缺点的前提下，认清优缺点的比重，才是重中之重。
比如从《简爱》中女主的视角出发去看待罗切斯特和圣约翰，二者都有优点，都很善良，前者才华横溢，后者吃苦耐劳。同时二者也都有缺点，前者喜怒无常，后者专横刻板。
同时兼具优点和缺点，才是真实的人，没有不存在缺点的人，除非有人故意伪装自己的缺点意图骗你，你碰到这样的人绝不是捡到宝了，而是踩到雷了，应该当心点，不该急着往前扑。
简爱之所以最终选择离开圣约翰，又回到了罗切斯特身边，是因为衡量了二者的优缺点比重，衡量了自身的需求和内心坚持坚信的东西。这个步骤不能省略，也不能眼看有问题却寄希望于“应该没问题”，否则你嫁给一个问题人物，不会有好结果。
网友评论