弗洛伊德曾经说过：“记忆如同重播的影片”。
你是否赞同这样的说法呢？
有一位女性心理学家洛夫特斯基却并不认同这种说法。她认为：每一次回忆都有可能因为外界的影响而有所不同，“记忆像诡异多变的河流，难以掌握行踪”。
看到这里突然想起我们生活中所说的“我记得好像有XX”“我记得好像是XX”等等这样的字眼，然后当别人说“不就是是那谁在干嘛干嘛”接着就是话风一转，你也随着对方迎合起来了（你觉得你的记忆很好的样子）。但是，可能此时说的就是原来的样子但是大多数情况便是：你的记忆已经被毫不犹豫的篡改了。
在反观心理学家（洛夫特斯）做有关记忆的实验，洛夫特斯就充当了记忆的篡改者，她主要是将虚假的信息植入实验者的脑中。通过一系列的暗示，使实验者记忆产生了扭曲。
其实，实验很简单，她只是在参加试验的志愿者前面摆放了一些物品：交通标志、胡须、农舍、刀子等。志愿者看完这些物品之后，洛夫特斯会让他们凭借记忆描述一下看到的东西。但是，在描述的过程中，洛夫特斯会故意说一些误导志愿者的语言文字，比如，洛夫特斯会问：“那个标志是红色的嘛？”（实则是红色的）
实验结果表明，只要在测试过程中洛夫特斯暗示有这种可能，那么，参加实验的志愿者的记忆便会发生变化，即使大家看到的是黄色的标志，但在各种暗示和诱导下，实验者们几乎都会说成是红色的。
接着，洛夫特斯给大家播放一视频，在这个视频里一个头戴面具的中年男性撞墙而倒下了，然后洛夫特斯问大家：视频中的男性有胡须吗？绝大多数的实验者说有胡须。
那么，我们试想一下，头戴面具的男性，我们能否看的清楚他是否有胡须？
以上实验，让我们知道：即使一点小小的暗示，也会影响记忆的真实性。
其实生活中这样的事情不再少数，而我们在很多时候也会做为记忆的篡改者（操纵者）而存在，也有可能会做为被操控者，很简单的一个例子：在某年某月某日某天的下午五点，我们和朋友约好出去吃饭，结果朋友六点才到约定的地点，（其实或许此时的他们也会感觉到不好意思），但是我们依旧会厚着脸皮说：“啊，不是说好的六点吗？”虽然我们会肯定自己说的就是五点，但是看到对方一脸的无辜，接着我们就会怀疑自己，然后说：“哦，可能我记错了吧？”
这样的经历，我们已经经历了很多次，我在想这会不会就是大家不守时，爱迟到的根源所在呢？
我们都说，以小见大，小事的积累必将酿成大错，就好比操纵者对我们思维的侵占不是一蹴而就的，而大多是从很多的事情开始，不动声色地压抑我们的理性，禁锢我们的感觉，直到给我们施加压力，然后让我们去怀疑自己。
所以，这也就是外界对自己记忆的另一种操纵和影响吧！
网友评论