你好呀，前天在微信读书上阅读余华的《河边的错误》，一读就停不下来，特别想知道谁是凶手，只是到了最精彩的环节，正沉浸于情节出不来之时，到了付费阶段。
我换了几个读书软件搜索这本书，都查询不到信息，后来想想微信读书首月开通会员只要9元，多读几本付费书籍，也不亏，于是我就开通了付费。
我大多数时候还是习惯看纸质书籍，电子书是听得比较多，在上班或者出行的途中，就点开来听书。
所以，即使付费会员不贵，我还是不大想开通，本着一分钱都不浪费的心理。
前天，实在是看得激动之处，就忍不住开通了会员，开通会员后，没到半个小时，就把整个故事读完了，看完时，还有一种错觉:就这样？这就读完了，这么快吗？
最开始，《河边的错误》只是这本书里的一个一个部分，在阅读的过程中，会让我忘记了这个事实，从幺四奶奶之死，许亮自杀，怎么看都像是还有很多疑点没有展开论述，结果警察马哲把疯子杀了，最后结束。
在《河边的错误》里，我没有读出来凶手是谁，可能作者的重点也不在于谁是凶手，留下了特别的空白，让读者自行想象。有人说凶手就是疯子，有人说凶手是许亮，还有一个明确的凶手有警察马哲。
疯子是疯子，许亮是疯子，马哲也是疯子。
读起来，个人感觉在写法上和鲁迅《狂人日记》有点类似，《狂人日记》里，通篇写吃人，谁要吃谁等等。书中的狂人看到谁都是想吃“我”，大家说的仁义道德，其实就是在吃人。
而《河边的错误》里，我认为杀人的就是疯子，他是毫无动机的杀人，但是疯子的行为愚弄了警官马哲，马哲恼怒至极，亲手枪杀了疯子。
疯子杀人无罪，但是警察蓄意杀人有罪。
法不治疯子，要使马哲不负法律责任以至逃避惩罚，唯一的办法就是证明马哲也是疯子。
马哲杀了疯子，最后却要利用疯子的身份来救自己。
马哲极不情愿扮演精神病患者，不理睬局长和妻子的良苦用心，当他有意戏弄医生时，却让这场闹剧完成得天衣无缝，果真是讽刺至极。
虽然故事情节挺短的，开通读书会员也没有阅读多久就把整个故事读完了，整体而言，故事还是挺有意思的，初看之时，很想化身为探案能手，抽丝剖茧，查出真凶。
再细细品读，突然意识到自己也成了疯子愚弄的对象，忽然恍然大悟，或许真相并没有想象的复杂，只是我们自作聪明，把事情想复杂了。
网友评论