人要有三种不同的对错观，其实也就说的是，人的立场不同，看问题的视角也就不同。
最直观的就是课题分离，我的课题，和你的课题，本就是两回事。
世界再怎么复杂，也可以用两句话概括：关我屁事，关你屁事。
话糙理不糙，这也就是阿德勒个体心理学里面讲到的客体分离。
假如我在路上走，突然间被车撞死了，你说这是谁的责任？
有的时候这当然是司机的责任了，我在马路上走又不是，每天都被车撞了，这个车把我撞死了他一定不守交通规则呀，一定是他的问题，没错对的，但终究是我的问题，我已经离开了这个世界了，这件事情对我的意义最大，我的损失最大，那就是我的责任，因为我不存在的，相对于我对应的世界也不存在了，司机最多就是坐牢罚款呗，他能至少还活着。
这是我当时讲心态课程的时候，突然间想到了一个点，当时我还不知道阿德勒心理学，但我就告诉我的学员说，地图不是世界，世界并不是一张地图。
我现在回想起来真的是醍醐灌顶，原来我讲了一次和阿德勒有异曲同工之妙啊，允许我自己窃喜三分钟。
当我们学一个东西的时候，既要学它的框架，又要学它的特点。
也就是说既要做一个像李白一样挥洒自如的人，同样要学习杜甫一个格律，工整度非常高的人，也就是说你要有系统思考和格局思考两种不同的思维方式。
在第1章节里面，刘润老师分享了三句话
第一句是菲兹杰拉德说的：“同时持有全然相反的两种观念，还能正常行事，是第一流智慧的标志。”这样，你才会懂得，学李白，也要学杜甫。
第二句是罗曼·罗兰说的：“这个世界上，只有一种真正的英雄主义，那就是认清了生活的真相后还依然热爱它。”这样，你才有勇气给每个模型找个反例，然后继续用这个模型。
第三句是查理·芒格说的：“如果我不能比这个世界上最聪明的人更能反驳这个观点，我就不配拥有这个观点。”这样，你才能时刻提醒自己，每个理论都有前提。
这三句话对我们来说，不管是阅读，研究还是写作都非常实用，一旦你能够掌握正面和反面的不同的观点，和你自己能够说服自己的一些立场性观点，我觉得你就能把这本书读的非常透了。
网友评论