Part1：系统的结构和行为
单存量系统
系统1.1：一个存量、两个相互制衡的调节回路的系统
受温度调节器和火炉控制的室内温度
由反馈回路所传递的信息只能影响未来的行为，不能立即改变系统当前的行为。因为信息经由反馈回路的传递需要时间，如果你根据当前反馈做出了一项决策，它不能足够快地发送一个信号，去修正由当前反馈所驱动的系统行为，这期间必然有一定的延迟。所以，你的决策只能影响未来的行为，不能改变当前的系统行为。
在行为与结果响应之间经常会有时间延迟。也就是说，一个流量不能立即对其自身做出调整，它只能对存量的变化做出反应，而这必然是在一段时间的延迟之后，等待信息反馈达到一定程度。至于时间延迟的长短，取决于具体的系统情境。
在类似的系统中，流量的散失和补充过程是持续的、动态变化的，不能静止地看。
换句话说，对于类似的系统，你必须考虑到所有重要的流量，否则系统的行为就可能让你大失所望。
每一个调节回路都有它的转折点，此时其他回路会取代该回路而居于主导地位，使存量远离它的目标且无法自动回到动态平衡状态。
系统1.2：一个存量、一个增强回路以及一个调节回路的系统
人口受出生（增强回路）和死亡（调节回路）的影响
“主导地位转换”现象
“主导地位”是系统思考中的一个重要概念，当一个回路相对于另外一些回路居于主导地位时，它对系统的行为就会产生更强的影响力。虽然系统中经常有好几个相互矛盾的反馈回路同时在运作，但只有那些居于主导地位的回路才能决定系统的行为。
对于只有一个增强回路和一个调节回路的简单系统来说，可能性就那么几种。如果增强回路居于主导地位，与增强回路和调节回路相关联的存量就会呈现指数级增长；如果调节回路居于主导地位，存量就逐渐衰退（趋向于一个目标）；如果两个回路势均力敌，存量就会维持在一个特定水平上。如果两个回路的相对优势随时间而变化，出现“轮流坐庄”的局面，系统就会波动。
测试模型价值的问题
1）各种驱动因素会不会以这种方式发挥作用？
2）如果驱动因素这样发挥作用，系统将以何种方式应对？
3）影响各种驱动因素的又是什么？
实际上，第一个问题很难回答，因为这是对未来的猜测，而未来从本质上讲是不确定的。虽然你可能认为自己对未来很有把握，但除非未来真正到来了，否则仍然无法验证你的观点是否正确。
动态系统分析的目的通常不是预测会发生什么情况，而是探究在各种驱动因素处于不同情况时，可能会发生什么。
相对于第一个问题，第二个问题更为科学，而这取决于模型的质量。如果模型质量高，能够反映系统特有的动态性，我们就可以更好地解释，当某种或某些驱动因素以一种方式变动时，系统可能以何种方式应对。
第三个问题“影响各种驱动因素的又是什么”，指的是什么东西会影响流入量和流出量。这是与系统的边界有关的问题，需要认真研究，看看哪些驱动因素是完全独立的，而哪些是系统内部的变量。
你可以通过减小流出量的速率或者加大流入量的速率，来使存量增长。
具有相似反馈结构的系统，也会产生相似的动态行为，即使这些系统的外部表现是完全不同的。
系统1.3：含有时间延迟的系统
有时间延迟的汽车库存量行为变化模式
感知延迟，这与人们的主观认识有关。
反应延迟，即当形势已经很明朗了、需要调整订单数量时，经销商也不会在某笔订单里将所有缺货一次性地调整到位。相反，他会在其后的每笔订单中多增加一部分。也就是说，即使当他相信销售量的变化趋势是真实的，他也只会部分地进行调整，以便在其后的几天内进一步确认这一趋势。
交货延迟。从供应商的工厂收到订单、加工生产并发货到交付给经销商，要花5天时间。
“变化”的可能后果
其实，这种“好心办坏事”或“越采取干预措施，问题越恶化”的情况很常见。人们通常出于好意，试图借助一些政策或干预措施来修补系统出现的问题，但结果往往事与愿违，甚至将系统推向错误的方向。同时，你的动作越大，对系统的影响就越强烈。当我们试图改变一个系统时，系统的行为往往违背我们的直觉，出乎我们的意料。
改变系统中的延迟可能使系统更容易被管理，也可能完全相反。
如果我们不知道延迟在哪儿、时间多长，我们就不可能真正理解系统的动态行为。
一些延迟可能成为强有力的政策杠杆，延长或缩短它们可以使系统行为产生显著变化。
双存量系统
系统2.1：一个可再生性存量受到另外一个不可再生性存量约束的系统
有一个增强回路且受到不可再生资源限制的经济资本系统
任何物理的、成长的系统，或早或晚都会受到某种形式的制约。这些限制因素通常以调节回路的形式存在，在某些条件下，这些调节回路会取代驱动成长的增强回路成为主导性回路，要么是提高流出量，要么是减少流入量，从而阻碍系统的进一步成长。
在现实环境中，受限制的成长是非常普遍的，以至于系统思考专家将其当成一种“基本模型”（也可称为“系统基模”，简称“基模”，下同。），命名为“成长上限”（limits-to-growth）。所谓“系统基模”，指的是一些常见的系统结构，可以导致人们熟悉的一些行为模式。事实上，以后每当我们看到一个成长的系统，不管是人口、一家公司，还是一个银行账户、一则谣言、一种流行病，或者新产品的销售，我们都可以找出驱动其增长的诸多增强回路，也必然能找到最终限制其增长的调节回路。即使尚未占据主导地位，似乎还看不到它们对系统行为的影响，但这些调节回路肯定存在，因为没有任何真实的物理系统可以永无止境地成长下去。
对成长的限制有可能是临时的，有可能是永久性的。
当一个变量以指数级形式逼近一项约束或限制时，其接近限制的时间会出乎意料地短。
依靠不可再生性资源的经济体系
根据资源耗尽的动态行为特性，初级资源存量越大，新的发现越多，驱动成长的增强回路相对于限制性的调节回路的影响力就越强，导致资本的存量越高，开发速率越快；然而，一旦生产高峰过去，经济衰退也开始得更早，速度更快，而且幅度越大。
系统2.2：有两个可再生性存量的系统
经济资本受一个增强回路推动而成长，并受一个可再生性资源约束的情况
只要对单位资本产出做很小的调整，改变其控制的调节回路的力量，就能产生显著的差异。
不可再生性资源主要受限于存量。所有存量一次到位，然后被逐渐开发使用（流出量）。之所以不能一次性开发，主要是因为资本（和开发条件）的限制。由于存量是不可再生的，开采速度越快，资源的生命周期就越短。
可再生性资源主要受限于流量。只要开发（流出量）的速度等于资源再生（流入量）的速度，它们就可以被无限地开采或捕捞；如果开发的速度快于再生的速度，资源存量最终可能低于某个关键转折点，从而转变为“不可再生性资源”，逐渐耗尽。
可再生性资源系统的行为模式有三种可能性：
- 过度开发，然后逐渐适应、调整至相对稳定的平衡状态，并长期保持；
- 过度开发，超出了均衡状态，之后上下振荡；
- 过度开发，之后导致资源的枯竭，产业崩溃。
两个影响因素
实际会出现哪种结果，取决于两方面：第一，关键转折点是否被突破。一旦关键转折点被突破，资源的种群数量实现再生的能力就会被破坏；第二，在资源逐渐衰减的过程中，抑制投资增长的调节回路的力度。如果该调节回路可以在关键转折点到来之前，快速起作用，控制资本的增长，那么整个系统就能平滑地达到均衡状态；如果该回路速度比较慢，不足够有效，系统就会振荡；如果该回路非常弱，或者起作用的速度很慢，这样一来，即使资源已经降低到难以再生的水平，但资本仍在持续增长，最终的结果是，该资源和产业都将崩溃。
在成长上限结构中，不管是可再生性资源，还是不可再生性资源，物质的存量都不可能永远增长，但是二者对于系统的限制，从系统行为的动态角度上讲是非常不同的。之所以会有差异，原因在于存量和流量的不同。
对于所有复杂的系统来说，判断系统未来行为走势的诀窍在于，了解什么样的系统结构包含哪些可能的行为，以及什么状况或条件可以触发这些行为。换句话说，如有可能，我们可以调整系统结构和相关条件，从而减少破坏性行为发生的概率，增加有利行为出现的概率。
侵删。
网友评论