王建平：每日一文：《感知论第六部》（感知对话录、115）
生存者：
你这一说让人绝望，难道我们认认真真地做好自己错了？难道我们为了自己的命运去奋斗去拼搏错了？难道我们要求自身的完美错了？难道我们作为一个人竟然错了？难道我们将人分开成每一个人错了？个体以及个人这个概念错在何处？存在是从个体开始，还是从共体开始？共体是什么？存在是个体的存在，还是共体的存在？这些问题存在吗？这些问题的存在意味着什么？
感知者：
道生一、一生二、二生三、三生万物。这道理几乎无人不信，我们认为一切从一开始，一是什么？一就是个体，一后面生出万物的基本单位就是个体。从一棵树、一只鸟、一个人、一个原子……直到被科学分割开的微观的尽头，都是“一”，我们认为，所有的存在都是“一”的集合。这种认为意味着什么？意味着世界是所有个体单位的物理方式组合，存在的本质是个体，个体是独立的存在单位。之所以如此，一个人当然也是独立存在的，一个人与人类的存在与否无关，一只鸟与鸟群的存在与否无关，一条鱼与鱼群的存在与否无关，这种认识几乎没有异议，这种常识性观念犯了既明显又可怕的错误，我们至今浑然不觉。
道为什么一开始只生一？道为什么不直接生二、生三、直接生出万物？是我们将一与二与三与万物割断了关系，一开始能单独存在吗？没有二，一存在吗？没有B点，A点存在吗？一条鱼、一只鸟、一个人是什么概念？它们不是代表一个物种吗？一个原子、一个粒子、一个夸克是什么概念？它们不是物质的部分存在吗？没有物种有个体吗？没有物质有夸克吗？物质最先是从一个夸克开始的吗？鱼类是先从一条鱼开始的吗？鸟是先从一只鸟开始的吗？人是先从一个人开始的吗？一生二、二生三是我们观察事物现象得到的判断，这种判断是存在的本质吗？
我们的错误逻辑害了我们，“一”是不存在的，它只是我们认识事物的一种计量方法；个体是不存在的，它只是共体的一种表达，是共体的一种显示，是共体的一个部分。个体是所有数字中的一个数字，这个数字的单独存在没有意义。个人是人（人类）的一个部分，这个不完全的个体存在没有独立的意义。因此，个人是不能独立存在的，个人必须和人（人类）这个物种同时存在，且不能分割。我们强行将个人从人（人类）中分割成独立的生命单位，这已经犯了严重的逻辑错误，让不能成立的个人成为独立的个人，是我们做下的天大的蠢事，其后果是制造出残缺的和因为这种残缺而受尽磨难的个人。
这是一个破天荒的发现：无论始与终，没有任何生物是单个独立存在的，可以肯定地说，所有事物的存在都不是从我们想象中的“一个”开始的，道不只生极简和最初的“一”，道这种规则和规律生出来的是全部整体的存在，是不可分割的全部存在，任何分割开来的方法和认识都是错误的，我们直到如今都还没有意识到这个简单的错误，这是对人类智慧的嘲讽，我们傻到和固执到令人难以置信。
事物存在的开始如同某种频率的辐射状态，是从整体开始存在的，任何单个个体的存在都是不可能的，我们认为物质或生物是以个体方式的存在是一个极大的误会，个体不得不关联共体。共体就是同种同类同样同时的存在状态，事物都是以共体为单位存在的，共体才是存在的基本单位。某种共体越庞大、联结越紧密，其存在度就越高，反之，共体越小联结越疏松， 存在度就越低，越容易灭绝。
现在我们终于推论出个人存在的不合理逻辑，个人存在的种种问题因其不合理逻辑而发生，接下来，我们该如何认识和看待个人存在，我们该如何改变这种存在关系，不就有理论根据了吗？（接下）
网友评论