01
“中国女性的堕落，导致国家的堕落。”
—— 第一蛊
俞敏洪最近有点小火啊，抵抗住“金马奖”、“于正怼邱泽”的压力，仅凭一己之力连着上了两天热搜。
粗略看了下微博内容，那句“中国女性的堕落导致国家的堕落”，实在让人瞠目结舌，中国女性什么时候有这么大的影响力了？
这句话确实让人看了非常不爽，但是即便如此，作为一个中国女性，理智立马控制了我想要骂街的冲动。我内心的第一反应其实还是：作为一个教育界公众人物怎么可能说出这样的话，应该是被媒体断章取义了吧？
然而实事是，这就是他说的。
如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国的所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟。如果所有女生的要求都是中国男人要会赚钱，就是要他赚钱至于说他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。这正是现代中国女生挑选男人的标准，所以实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。----俞敏洪原话
这句话的前半段还是个比喻，比喻当然没问题，你爱拿什么打比方都是你的自由，都是你的假设。但打完这个比方之后，突然斩钉截铁地来了这么一句：这！正！是！现代中国女性挑选男人的标准。
此话一出，前面的所谓“打比方”、“做假设”，立马也成了“这正是”！这正是他的内心所想。
之后又补充道：所以实际上一个国家到底好不好，我们常常说的女性就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。
从整个演讲来看，俞敏洪的初衷应该只是想举一例子，来论证“衡量和评价的方向决定了教育的方向”这个观点。只是这个比喻，让他灵感大开，条件反射地耿直了点。当然，即使是条件反射，说出这样的话，也说明俞敏洪骨子里真的认为，中国女人对择偶的标准，影响了这个国家的男人，并导致国家的堕落。
这一“耿直言论”导致一大批女性坐不住了，首当其冲的就是“钻石大亨”张雨绮在微博公然diss。
国家这么多年不断跟大家普及“男女平等”，而俞敏洪却说“女性的堕落导致了整个国家堕落”，那我只有一个疑问，男性们都干嘛去了？蹲在村子口砸金花吗？
02
“中国女人，彻底把中国搞坏了”
—— 第二蛊
被diss之后的俞老师，也非常积极解释，认为自己“表达不当引起误解”，然后又发表了同样表达不当的致歉。
“女性强则男人强，男人强则国家强”？不否认男人和女人确实可以互相的影响，无论好坏，但是我实在不懂为什么他总觉得这种影响就一定是因果关系。
这句话听起来就很像那种乡土剧里失败的男配角，为了给自己的失败甩锅，对着嫁给自己以后就没过上一天好日子的女主角大骂：“要不是你，老子能混得这么差？”它明明是件相互影响的事啊，或者说，你单方面根本就是个loser。
不知道俞敏洪的老婆看了这番言论会作何感想，可能会选择原谅吧，他说那么多还不就是为了赚钱取悦女人。
这次演讲之后，俞敏洪或许会失去一批女粉吧，毕竟之前靠他的鸡汤为生的女性不在少数。当然，还是有许多脑残粉为他奋力申辩。
那么看过接下来这番言论之后，你或许会对他彻底死心。
俞敏洪的“侮辱女性言论”除了被全网放大那段“中国女人堕落论”以外，还有一段“中国女人搞坏中国论”。
他在后续的演讲中说到，在进博会一群中国大妈被“放了进去”，疯狂吸入免费的食物，把免费的食物抓到自己带来的编织袋里。“为人师表”，一口一个“卧槽”、“他妈的”脏话连篇、充满了鄙夷，末了又来了一句，“这也就是我前面说的：中国的女人彻底把中国搞坏了。”
这个画面不难想象，但即使实事如此，也不应该成为一个“大教育家”、公众人物，作为自己认为“中国的女人彻底把中国搞坏了”的论据，观点片面得连奇葩说里的新奇葩都不如。
俞敏洪的这个演讲稿，不知道是哪个实习生给他写的，其中逻辑细节大多一击即碎。
首先，中国有堕落吗？有被搞坏吗？没有。虽然我们时常批判政府**、批判人心淡薄，但总的来讲，中国相较于以前，不能说是大步跃进，但也谈不上堕落，或者用我们常用的“比烂大法”来说，中国不是最堕落的那个。中国如果被搞坏，也不是凭大妈的一己之力就能搞坏的。
其次，中国有些人确实很堕落，男人女人都有。不只是女人爱钱，男人更爱，是个人没有不需要钱的。很多男人努力赚钱其中的目的不就是包括得到女人吗？本来就没把女性当作独立的人，以为钱能解决一切，然后又说人家堕落拜金依附男性，简直贼喊捉贼。
再次，教育下一代的责任不应该只推给女性，而是需要父母共同给予孩子的精神物质上的满足。你认为孩子的教育不够好，为什么不是男性更多的参与到教育中，而是继续作为旁观者指指点点。
最后，这位大教育家请注意你的逻辑，并不是一个国家女性的水平，代表了一个国家的水平；而是一个国家对待女性的水平，代表了一个国家的水平。
03
“越是名牌大学，精神出问题的越多。”
—— 第三蛊
既然提到教育，不妨来听听看这位教育家对中国教育的看法。
在俞敏洪看来，“当今的中国的高考制度不管怎么变，都是只看分数不看个人心智有没有毛病。”中国高考制度的问题确实是常常被诟病的，但我更愿意把他所谓的“心智”理解为“品质”，毕竟中国的名牌大学也不是那么好考的，如果没点“心智”还真考不上。
至于那句“越是名牌大学，精神出问题的越多......我决心让儿子考普通大学而不是名牌大学。”实在是过于极端了。
无论您只是想表达您不想给儿子太多压力导致他精神出问题，还是您已经预见自己儿子考不上名牌大学，给自己一个台阶下。
但是，把中国的最高学府，说成了精神病院究竟是居心何在。
况且，您的儿子无论上不上名牌大学都已经是人生赢家了，那其他只能指着高考这唯一途径来改变人生的“寒门之子”该怎么办。
且不说作为一名公众人物，俞敏洪的这段话发出之后对社会的影响，仅仅是作为一名老师，对学生提供这样的教育，但凡有一位学生听进去了，后果可想而知的可怕。
所以希望作为北大毕业生的俞敏洪，淋漓尽致地向大家展现了名牌大学的“精神问题”后，这段言论就这样消失在茫茫舆论中。
至于俞敏洪的“被下蛊三连”，我想，大概是新东方又有什么大动作了吧。
同名原创微信订阅号：楼上的姨（loushangdeyi）
网友评论
第二，这些观点，我注意观察了，在头条的评论中，即便是女性——为人母后，做了婆婆后，也都支持的。我也收到了一些女性的正面评论和她们的心声。
第三，有些大V，不敢发声，是因为舆情的缘故。我们看到了被舆论打倒的一些名人，见识了这种比洪水还厉害的力量。
第四，舆论的暴力，是非理性的。人不是小时候问妈妈那样简单：妈妈这是好人？还是坏人？好人也会做错事，坏人也做过好事。
第五，俞敏洪先生的观点，虽然偏激一些。但是，在今天越演越烈的社会现象下，不来一个急刹车，不来一记闷棍，当头棒喝，大家会醒吗？
第六，一夜情的泛滥，离婚率的攀升，物质化的爱情，这一切，肯定有男人的责任，但这就是女权主义的体现吗？
你看，女人赢了吗？
应该感谢俞敏洪先生，点燃了人们心中的闷弹。
由此，我在头条上狂发——三问
第一问，野蛮女友和贤妻良母，哪个才真正是女人的榜样？
第二问，性解放和五千年的贞操观，哪个才是真正的保护女性？
第三问，隐忍和张扬，哪个才能维护好家庭的稳定？
最后，我不是V，人轻言微。但是，我是什么V，我也愿意背负骂名来发声。
哥白尼的日心说，不也是全民反对吗？
真理，有时掌握在少数人手里——毛主席说的！