很早之前，在微博上看到我喜欢的博主说过一句话，大概意思是“快乐的时候我是不发微博的，只有在不开心的情况下我的表达欲才充盈。”
当下我被击中，深有同感。
作为一个常年和自我拉扯的人来说，我知道生活是无常的。内心戏太多的人会给自己太多剧本，每一个剧本人格都不想放弃。每个人格都代表一部分的自己，有些还没有被开启，有些还躲在某个角落。
那些在太阳底下的人格是我愿意公开的，愿意被人注视的，愿意被人爱的。我很珍惜自己还有表达欲的时刻，那让我感觉活着是一件有意义的事。
而大部分快乐的时候不会有什么特别想要表达，因为快乐的情绪很快会消失。如果按下一个快进键，看看我的人生有多少快乐片段，再套用一个快乐人生模版剪辑成一个电影。
那这样的人生无趣又乏味，也不是一个完整人生。
写作是一件寂寞的事，需要无意识中的一个片段，一个场景，一句台词的浸润，需要自律的前提，需要独立可控，需要大片输入后的留白。
做一个读者就开心得多，只需享受作者带给我的愉悦感，还要去思考多麻烦。这是作为读者占便宜的一种心理。
所以做读者要比写作开心，输入比输出快乐，被爱比爱人更愉悦。
之前看到咪蒙说新媒体写作就是去除自我。不好意思，我不能苟同。相反，我觉得人格魅力才是最后留下给读者的东西。
在微博上看一条陈可辛和金城武的采访视频，才发现这位有着帅气外貌的演员说话平稳，眼神透彻，没有流里流气偶像演员的娇气。不好意思，之前只是觉得他是一个花瓶男演员。
对自己“金城武”的解读也到位，金城武说这个名字是一个商品，这是我职业的一部分。轻松而克制，理智且深刻，低调专业地做事，并且清醒知道自己定位在哪一个坐标。
作为一个演员，绝对不会是因为他肤浅的外表受人喜欢，最后留在大家心目中的是他的人格魅力。外表是一道主菜的装饰品，人格魅力才是一道菜的精华所在。
昨天看奇葩说，辩题是“给走投有路的人捐款是不是愚蠢？”我的第一反应是蠢。之前在朋友圈看到捐款信息，我多数是不会看的，因为生活经验告诉我同样的错不要犯第二次。
我也知道有些人会去捐款是传播学的机制让人做出的选择，或是脑子一热的动作。不管出发点是什么，我相信大部分是真的善意。
判断此时一个人愚蠢不愚蠢，就好像承认自己也干过愚蠢的事情。没有人希望别人说自己是愚蠢的，但谁没有做过蠢事。
善良和聪明的比例总有一个高低之分，天平秤的两端总有一个是在底下的那端。大部分选择捐款是因为我成为了一个更好的人，这种感觉带给我快乐，让人感觉良好。
快乐是甜品，浪漫易消化。痛苦是漫长的等待、不停的挣扎。人有一颗心，一双眼睛，一颗大脑，多一点思考角度不是什么坏事。
痛苦的过程有助于了解自我，当然也有很多人不是这样，他就是不愿意想那么多。
昨天马东说信息是不可能穷尽的，那为什么还要去研究去伪求真抓住更多？因为我们不想成为一个失去好奇心的人，我们不想让自己的愚蠢被快乐的感觉淹没。
张泉灵说她的慈善基金就要每天做纠结的选择，在一个比惨排行榜找到更有效率的那一方去捐助，非常痛苦。
最后辩题已经不是愚蠢不愚蠢的问题，而是思考角度的转变。让专业的人做专业的事，这也是我的想法。
大部分人之所以痛苦就是不专业的人在做不专业的事，这就是为什么很多人闷闷不乐的原因。比如一个计程车司机不喜欢开车，为了养家糊口没办法。他不认路不在专业领域上花功夫，顾客会觉得他不专业。但有多少人可以找到喜欢的事做到专家？这也是大多数普通人的一生。
这是一个真相。
太多快乐会让人失去平衡，痛苦也不一定让人真的成长，找到内心的平衡才是生活带给我们的考验。
最近看了一本小说叫《恋情的终结》，很喜欢里面这段话，也是我对快乐和痛苦的理解。
“不快乐的感觉要比快乐的感觉容易表达得多。在痛苦之中，我们似乎会觉察到自己的存在，虽然这种存在的表现形式是一种畸形的自我中心主义：我的这种痛苦是个人的痛苦，那抽搐的神经是我的神经，而不是别的什么人的神经。但是快乐却会将我们消灭，令我们丧失自己。”
为了不让这篇文章过于沉重显得轻松一些，最后用《快乐崇拜》的歌词作为结语和你们共勉。
“黑白电视可能无法感受，但相信你们可以悟出黑色幽默。”
网友评论