近来在优酷上看评《三国志》，其中一段是——曹操在躲避董卓追杀时，曾寄宿在他父亲的好友吕伯奢家中，受到了吕家五个儿子的盛情款待，只因疑心吕家大儿子磨刀会杀他，而以“宁可我负天下人，决不让天下人负我”将吕家杀得一干二净。
话说曹操_作者:邵明
所以历史上曹操是奸难，京戏里也是大白脸。不知从何时开始，曹操变英雄、明君、正面人物了，电视里伟岸的形象使人敬仰。所以说历史这个东东也会三十年河西，三十年河东。
司马迁的《史记》，是铁板钉钉的史，也有人敢说不是真史，你说我信还是不信？鲁迅称赞《史记》“史家之绝唱，无韵之离骚”，算是赞美还是肯定？度娘告诉我是肯定的。
现在看来我们还是受到成王败寇的思想影响，尤其是二月河所写的清朝史，搬上银幕后，康、雍、乾三朝盛世，国泰民安，个个是明君，而与真实的历史大相径庭。同一时期的英国发生了工业革命；美国的华盛顿立宪。你戏说与历史开玩笑，还想再活五百年，使人们在娛乐之后找不到北。
话说曹操_作者:邵明
言归正题。在传统的京戏里，红脸的关公，黄脸的典韦，白脸的曹操，黑脸的张飞。当三国志里的历史人物被脸谱化的时候，曹操的盖棺定论便成了白脸奸雄。
曹操到底是奸雄还是明君，以成王败寇的标准来衡量，冠以明君可以；以史记的标准来衡量只能算是奸雄。
网友评论