你說呢？國家與社會的稅源們！

《日本面对人口下降的“静悄悄海啸”》（來源《聯合早報》）。

這篇文章以日苯大學招生問題這一側面，說明日苯人口老化的嚴重後果。看完這篇文章，恐怕會有不少的人對人口老化產生恐懼，於是又會有一波要求放開生育政策的呼聲。對於這個，我覺得有必要說兩句。

人口老化嚴重的後果，的確是存在的。其視角主要是站立在國家眼前利益之上，比如國家經濟。這在文章的最後一句完全表露無遺——“这几年日本经济增长每年因此下降0.2%，今后则将扩大至0.7%，这足以抵消日本推动经济增长的所有努力。”我不禁要問：

一個社會，一個國家，其最大目的是什麽？

如果是單純的經濟，那生活在社會或國家中的人是什麽？難道祇是國家或社會的稅源？（西方有一條這樣的理念：人無法逃掉的就是死亡與稅收。）當然，這也算是一種人生價值體現。不過，這樣一來，我們可以理解那些呼籲無政府的人了，畢竟我們真沒有必要共同維護一個祇會從自己身上搾取金錢的國家或社會。因此，國家或社會的目的，應該不是所謂“經濟”，至少不是全部。國家與社會的目的應該在於給生活在那的人提供一個安居樂業的場所。雖然，這種安居樂業裡面含有經濟的成分，但經濟絕對不是安居樂業的全部。

之前由於我們有意無意地將經濟替代了安居樂業作為我們的國家或社會的目的，致使一味求經濟的加速增長。怎麽能拉動經濟發展就怎麽來，而且是多方提供理論給人洗腦，糾合著企業主一起將經濟搞上去。在企業主看來，經濟上去了，利潤就會更多。然而，現實的情況卻是，貧富越來越懸殊，經濟卻又陷於停頓。於是又要費盡心力去拯救經濟，無暇考慮，怎樣的經濟規模與人口規模是最能讓人安居樂業。這其實就是我們現在面臨的問題根源。

試問，多生人口，如果不能保證今後就業的話，是不是為今後的國家或社會埋下經濟地雷？如果不能控制環境惡化的話，是不是為今後的子孫埋下一個環境惡化的死循環，讓子孫無法生存？然而，這些都不在考慮之列，單純考慮“足以抵消日本推动经济增长的所有努力”，不是很可笑？

你說呢？國家與社會的稅源們！