我们经常会很羡慕那种家里拆迁一拆拆个几套房子的人，觉得这种人一辈子甚至几辈子都吃穿不愁了。我们普通人每天为生活奔波忙碌，一辈子也挣不来那么多钱，世界好不公平。
又比如一个经典对话：一位富人在沙滩上散步，看到一个穷人在晒太阳。富人问：你为何不出海扑鱼呢？穷人答：出海捕鱼有什么用？富人：把鱼卖了，你就有收入，然后可以买大船铺更多的鱼。穷人问：然后呢？富人答：等你组建了自己的船队，你就可以交给别人去经营，自己就可以悠闲的晒太阳了。穷人答：那你看我现在不正在晒着吗？请问两者都是晒太阳，有区别吗？
答案是有，有很大的区别。
原始舒适：活着就好
古希腊有一个哲学家叫第欧根尼，他发明了一种学说，认为人在这个世界上不需要太多的东西，没那么多雄心壮志，完全可以像狗一样活着，活着就好。比如人没必要去住那些宫廷般的房子，只要有个小小的窝就可以了——第欧根尼自己就没有房子，住在一个大缸里。第欧根尼蜷缩在坛子里晒太阳，他觉得这样就很好——这是第欧根尼认为的一种原始舒适状态，这就是“犬儒主义”的哲学。
什么是舒适？
第欧根尼所谓“舒适”，是不被打扰、无需努力、不与环境冲突、不付出任何努力地活在这个世界上，最好是用一个类似于子宫的坛子把自己装起来，不和这个世界打交道。
不努力、不被打扰就真的是舒适了吗？错！
当你一旦开始追求不被打扰、不付出努力的这样一条生存路径的时候，或者是努力地“不努力”的时候，你就会陷入到持续的将就和苟且当中。你可以无视这种挑战，进一步苟且，但你不断追求舒适的过程，也就是一个不断进入一种不舒适的过程。那怎么办？进一步苟且。
这样就会导致两个麻烦：
第一， 你的生存优势会明显降低。
第二，快乐是有高低之分的。
如果你侥幸获得了一种生存空间，比如一笔遗产，或者家里拆了几套房，让你用不着奋斗就可以生活在一种原始舒适区，不用干活，不用学习，那么，你很可能忽视了另一点：快乐是有高低之分的。
消极的快乐： 恶性循环
你住在一个屋子里，因为你追求的是舒适，打扫会带来不舒适和痛苦，你就不去收拾它，最后就会变成困难持续增加，你会越来越生活在一个好像很舒适，其实非常不舒适的猪窝式的“舒适”环境当中。
你认为你免于痛苦，免于饥寒交迫，得到某种舒适是一种快乐，但这其实是一种消极的快乐，你永远不会体会到不断在痛苦当中赎回快乐，让自己的快乐放大的感受。
比如跑步的时候，不跑步的人是不可能体会到那种快乐感的；再比如说爱冒险的人，在冒险成功以后那样一种自由、解放，身心充实和强大的快乐感，你也是不可能体会的。
追求积极的快乐： 良性循环
菲尔普斯生来就有游泳天赋，他不用付出太大的努力就能比别人游得好和快，但这样就有一个危险——他可能停留在这个舒适区。本来，菲尔普斯是可以停留在这样一个舒适区的，但是他的教练给他选择了另外一种方式：在训练中，教练悄悄给菲尔普斯制造各种麻烦，比如让他的泳镜进水，或者让他的鲨鱼皮衣服破掉，好让水灌得满满的，让菲尔普斯游不动等等。
在这个训练过程中，菲尔普斯形成了一种特殊的路径，他逐渐培养出了另外一种对快乐的路径依赖：在麻烦出现的时候，他努力战胜麻烦获得的那种快乐，或者说是战胜了痛苦和不舒适以后获得的某种奖赏，逐渐使他培养出了那种对于痛苦和不舒适的偏好。
如果你选择“通过痛苦而获得快乐”这样一种获取快乐的途径的话，至少有两个好处：
第一， 你的生存优势在增加，像老虎伍兹、菲尔普斯，都是通过反人性的训练获得了优势；
第二， 这样的快乐品质要远高于苟且滞留在舒适区的那些人所体会到的所谓“快乐”。
同样是晒太阳，富人背后是一只船队在正常运作。而穷人背后，却是为明天的早餐担忧。
这就是傅雷所说：不经过战斗的舍弃是虚伪的。不历经磨难的超脱是轻佻的。
放到我们现实生活中，也可以用这样一句话来总结：顺其自然不是两手一摊的不作为，而是竭尽全力后的不强求。
所以，如果做一个理智的选择的话，还是应该选择后一种快乐，那就是痛快。
网友评论