“核弹是不但无益而又害之。它固然可以减低全面战争爆发的可能性，但是它却也使有限战争的可能性大为增加，助长了间接局部性侵略之风。侵略者可以使用各种不同的技术，形式虽各有不同，而其设计着眼点却是完全一样的——设法使对方犹豫不决，不愿意使用核弹或其他核武器。”
哈特认为：“它（核武器）固然可以降低全面战争爆发的可能性，但是它却也使有限战争的可能性大为增加，增长了间接局部性侵略之风。”对于这个观点，我不能完全同意。如果某个国家非要以战争的手段解决政治问题，在核武器的威胁下，它不能发起全面战争，所以只能用局部战争的方式来发动战争。也就是说，在发生战争的概率不变的情况下，如果发生总体战的可能性减少，那么显然，局部战争的可能性就会增大。而且人类历史是不断向前发展的，人们会越来越理性的处理政治中的问题，而不再是简单的运用暴力和流血的方式来解决问题。因此战争爆发的可能性总体上来看是在降低的，但是由于核武器对全面战争的抑制，局部战争爆发的概率看起来就好像是增大了。
我们必须承认二战给人类社会带来了巨大的灾难，但是它也直接促进了科技的发展，核武器既然能够在更先进的人类社会出现，那么它必定是人类更加智慧和理性的产物。虽然历史在某个局部或某一时间段内可能会出现倒退的情况，但是历史在整体上是不断向前发展的。因此，我们要以乐观的态度去对待人类社会的发展，要相信随着历史车轮的不断向前，人类社会和人们的生活都会更加美好。
核武器只是一个工具，而我们如何运用这个工具才是最重要的。我们人类既然有能力把它发明出来，就有能力驾驭它。当一个国家领导人丧心病狂的想要使用核武器的时候，他周围的高级官员，这个国家的政府和人民，首先都会站出来阻止他。因为一旦使用核武器，后果不堪设想，每个国家的人民都害怕原子弹有一天会落在自己的头上。我们可以认为，核武器的功能仅局限于两个国家之间的相互威慑，如果真的有一天，某个国家使用了核武器并且造成的无法控制的局面，甚至导致了人类的灭亡和地球的毁灭，那也是我们无法改变的事实——政府和人民联合起来都无法阻止这一悲剧的发生，我们又能有什么办法呢？
“认为核武器即足以取消战略的假定，是完全不正确的。因为它既然能使毁灭达到‘自杀’的极致，其结果一定会促使人们加速反省，而又回到间接的路线上一一这本是战略的精义，它为战争带来了智慧，使战争超出了暴力的境界之外。在二次大战中,早已有很多的迹象足以证明‘间接路线’的价值——在那次战争中，战略所担负的角色，远比一次大战中更为重要，虽然大战略方面却不免令人失望。而今，若沿着惯用的路线，而用核吓阻力来采取直接行动，则结果反而会使侵略者在战略上坐享渔人之利。所以当核武器日新月异之际，我们对于我方所具有的战略力量也必须有同等程度的了解，才足以发挥配合的效力。严格说来，战略的历史也就是间接路线的使用和演化的记录。”
除了增加了局部战争的风险之外，哈特还看到了核武器带来的优势。“它（核武器）为战争带来了智慧，使战争超出了暴力的境界之外。”哈特在这本书中一直在强调大战略和间接战略的思想，与克劳塞维茨在《战争论》中所说的：“战争是迫使敌方服从我方意志的一种暴力行为”形成了强烈而又鲜明的对比，这也正是他的先进和高明之处。但是克劳塞维茨的观点又是哈特形成这一思想的基石，克劳塞维茨在《战争论》中明确指出战争是政治通过另一种手段的继续，阐明了战争服务于政治的本质，哈特也正是基于这样的一种事实才提出了大战略和间接路线的概念。
网友评论