篇名是一篇论文的题目，但是我看了之后很有感触，我认为作者的叙述很像是那种高高在上的学者，“在案头工作的读书人”，并不了解网络文学的实际情况，又或者是这篇文章发表时间太早了，现在的这些问题在那时候并没有暴露出来。
首先，不可否认的是，互联网的冲击确实带来了“写作革命”，使得写作方式发生了巨大变革，以前文章需要四处投稿、审核，最后才能知道是否能够发表，但是现在只需要动动手指，在自己的屏幕前就可以把自己的想法投递出去，而审核也变得非常快捷了。（不可能没有审核的，只是方式不同，效率和限制不同，原文中说的不需要审核在现在也是不合适的，比如简书就有机器审核）
网络写作给我们带来的是写作思维方式的变革，从前我们只能够用文字来表达观点，最多在书页上插入一些插画，而现在的网络文学的写作是多形式的，可以用声音、图像、光影等等，而写作也成为了综合性运动。但是我认为这种综合的写作方式至今仍然是不常见的，我们可以称之为文学的东西大多数还是保留着传统文学形式的特征，文字占大多数，偶尔会有一些插图，或者多了一种听书的方式，然而这在很早就有了（说书）。
网络写作没有这些限制，写作活动中充满了极大的自由度、灵活性、随意感，功利性也大大减弱。
网络写作的限制确实少了许多，但是如果说因此写作的功利性大大减弱我并不很认同，我认为写作是否具有功利性与写作方式并没有很大的关系。在没有网络的时候，也有许许多多并不功利的写作者，他们或是为了表达观点、抒发情感，或是为了传承文化，或是为了互相交流；而现在有了网络，仍然有大量的为了功利目的而写作的作者，只是写作的门槛降低了而已。写作目的是否功利与你如何写作无关，与你本人的出发点有关。
另外就是提到了写作语言的问题，古今中外的作家都有过“言不尽意”的苦恼，语言无法完全表达内心的意思，这是一定的，也是无可改变的事实，西方理论家提出“自动写作”的概念，中国古代理论家提倡“意在言外，言有尽而意无穷”的方法，我认为中国古代的理论相对而言更有可取性，这点我在《文学理论》这门课程的学习中已经分析过了。而本文作者认为网络写作可以规避“言不尽意”的问题，是很天真的，加入网络写作的作者真的如他所言综合运用声音、图像、光影等方式在写作之中，这些方式就真的能够完全表达作者心中的“意”吗？实则不然。况且这样的综合运用各种媒介的写作抹杀了读者的想象力，中国成年人的想象力已然是匮乏的了，还要在网络文学中进一步抹杀吗？例如作者所言，读者完全不懂什么是《巫山神女》，于是就用声音、图像的方式展示出来，然后——
“巫山神女”不再是空洞的文字，也不再需要读者去凭空想像，她让你实实在在地看见了，听到了，感觉到了。
将一切需要思考和想象的东西直接呈现在读者面前，就如同把饭嚼好了喂给他吃，读者也就失去了咀嚼的能力。这也是现在很多媒体带给人们的问题——碎片化和无止境的信息快速涌入，就比如新闻媒体，报道文章的质量参差不齐，读者为了快速获取信息很少有人能够对其产生质疑，即认为“我看到的就是正确的”。
网络写作的传播速度是非常快的，具有实时性，但是“快”真的是一件好事吗？相信这已经是一件不言而喻的事情了。
网络写作语言对我们现存的语言美学和语言逻辑，都表现出一种毫无顾忌的冲击和反叛，这些语言显示出更加明显的原始性和大众化。
诚然，网络文学的语言因为互联网的便捷而变得更加具有原始性和大众化，但是“大众化”并不意味着“庸俗化”，如果按照这种趋势发展的话，网络文学只会乌烟瘴气，而网民的文学素养也只会停留在一种比较low的水平上。
最后文章提到了网络写作的不足之处，但是（网络写作）瑕不掩瑜，对未来的网络文学提出了展望。
网友评论