所谓成功人士的成功学为什么在实践中没有实际作用？

所谓成功人士的成功学为什么在实践中没有实际作用？

高中时学校规定我们早上必须跑操。跑完之后，一身臭汗，洗个澡，非常爽。

但有一哥们很奇怪，跑操前洗一次，跑操后又洗一次，我们都嘲笑他不像男人，他笑笑也不辩解。

重点来了，半个学期后，这哥们成功的拿下了略有洁癖的班花，还在众人面前秀起了恩爱。

这时我们才恍然大悟：他跑操的时候，跟班花勾搭起来了。别人都是一身臭，就他一身香，班花下意识的就对他产生好感。然后，好事慢慢就成了。

各位看官，听到这个故事，你们得到了什么启发？

有人可能觉得，这事简单啊，我也会做——要是我想做，我也一定能成功泡上妹子。

每天洗两次澡，确实不难；但能坚持半个学期每天洗两次，确实算是有诚心，不容易。

但问题的关键还不在这里，而在他能发现女孩的真正喜好（略有洁癖）。

如果这女孩喜欢比较健硕的类型，他大概就会去健身了，而非洗澡。

孙子兵法曰：人皆知我所以胜之形，而莫知我所以制胜之形。

释义是你们都看到我用这种办法取得胜利了，但永远不懂我为什么选择这种方法（而不是别的方法），去取得胜利。

假设做成一件事，需要满足十个条件。只有十个条件全都满足，才能成功，而我们看别人做事，不能身临其境，往往只看到了其中一两个条件，就以为得到了全部。

即便是成功人士自己，也可能宥于自身局限性，无法全部总结出这十个条件来。有可能少了几个，有可能又多总结了几个，也有可能是五个是对的、五个是错的。

《史记》云：范蠡隐居之后，成为豪商巨贾。他的二儿子在楚国杀了人，被抓了起来，范蠡想要救儿子，欲派他最小的儿子去带千两黄金前往楚国。大儿子听闻此事后，认为父亲将如此重要的事托付三弟是嫌自己无能，扬言要自杀。这时范蠡的妻子也吹枕头风：‘你派小儿子去，本来就是要救人，现在二儿子没救着，先死个老大，这怎么行？’范蠡无奈，只好派大儿子去楚国。临走的时候给他一封信，让他到楚国交给一个叫庄生的熟人，并嘱咐他说：“一到楚国，就把千金交给庄生，其他别管。”大儿子志在必得，带了千两黄金，到了楚国，找到这个庄生家，发现这个庄生家特别穷，不禁对庄生这个人起了疑心。不过按照父亲的嘱托他还是把千金交给了庄生，庄生收下信和金子，让他赶紧走，不要停留。发现庄生住处如此破败，大儿子认定庄生并没有能力帮自己，就没有走。庄生找机会去见了楚王，说：”我看天象有变，对楚国有害。“楚王一听就着急了：“那怎么办？”庄生说：“只有做有德之事可以免灾。”楚王回应：“了解，寡人知道怎么办。”于是，楚王立刻派人准备大赦天下。（原来庄生虽然穷，但是在楚国以正直廉洁闻名，楚王对他非常信任。）有人赶紧告诉大儿子：“恭喜你，楚王要大赦，二公子有救！”

老大高兴之余琢磨着就觉得亏了。楚国本就要大赦，这庄生可好，什么都没干，白拿千镒黄金，太便宜这老小子。于是，老大即刻去见庄生，庄生一见他，大吃一惊：“你怎么还没离开楚国？”老大心想这庄生也算父亲的朋友，该给他留些面子，就说：“我本来就没离开楚国。我为救弟弟而来，现在听说楚国准备大赦，弟弟也要被大赦了，特地来向先生辞行。”庄生一听就明白了，这是嫌我没起作用，想把钱要回去啊。就跟他说：“千金就在屋内，你自己去取吧。”老大真把钱取走了，还在庆幸自己精明没花冤枉钱，这是花小钱办大事，父亲得夸自己。其实，庄生本就没打算要这千金，但觉得被小儿辈所欺骗，简直是奇耻大辱。于是他进宫去见楚王，楚王说：“先生你来的正好，我正要大赦天下，这下天灾可免了吧。”庄生说：“我正是为星宿之事而来。大王大赦天下，修德本来是好事，但是现在街上都传闻，大王不是为楚国免灾而大赦。”楚王一听，就瞪了眼珠：“那是为何？”“都说是大富豪范蠡的儿子杀了人，拿钱买通了大王的左右亲贵，大王其实是为了范蠡的儿子才大赦。”楚王气得直拍桌子：“寡人怎会为一个什么范蠡的儿子大赦呢？”于是楚王下令，今天先杀范蠡的儿子，明天再大赦。范蠡家老大这下傻眼了，只能带着老二的尸体回国了。

回家后，母亲和陶县的人都十分悲痛，范蠡却大笑，说：“我本来就知道他会害了弟弟！不是他不爱弟弟，是他有自己所不能忍的事。老大从小跟我受苦，白手起家，知道生活艰难，不会轻易浪费钱，让他白扔一千两金子，等于要他的命；至于老三，他从生下来就生在大富之家，开的是跑车，骑得是良马，每天不过是泡泡明星，打打猎，根本不知道钱是怎么来的，他花钱根本就不在乎，一千两金子扔了他眼都不眨。我让他去救儿子，就是看中他能败家，老大不能败家，所以把弟弟害了。这是世间常理，无足悲也。”

拿着足够的金子都无法最后办成救人这件事，任何成功，都跟内在个性，外在形势息息相关。所以，你无法从别人的成功里学到成功的全部秘笈，这就是根本原因。

比如，哥们追到班花，当然少不了一天洗两次澡所创造的机遇，但这是唯一的因素吗？女孩会因为你一天洗两次澡就喜欢上你？不只是这么简单。

这个条件只是促成成功的一个因素，而非全部。

再比如，韩信背水一战打败了赵军，他给手下解释说，是因为兵法里的“置之死地而后生”，先断了己方士兵的退路，逼其发挥出最大潜力，所以才打了胜仗。而实际情况呢，是韩信先分了一支奇兵埋伏起来，然后等赵军倾巢而出的时机夺了赵军的老巢，瓦解了赵军的斗志，加上韩信主力部队没有退路，拼死一战，然后才取得了胜利。

韩信总结的不对么？对，但只是部分正确，并不是全部。

做成任何一件事，都是需要很多因素的共同作用的，并且其中很多还是无形因素，比如性格因素，家庭因素，人脉因素，背景因素，而我们常常只能看到其中一、两个显性条件，就把它作为全部了。

成功人士的传道不可轻信，就像韩信一样，他的话存在很大的误导，马谡失街亭也许就是吃了他的亏。

我是师政委，十年咨询顾问经历。掰开揉碎，讲给您听，不煲鸡汤，不打鸡血，实操实战，水滴石穿！欢迎关注我！一起加速成长，成就智慧人生。