有人问我，为什么你那么喜欢看励志类、成功学和治愈系的图书？

他们觉得：那些图书大多没有实际作用，只是空泛的讲一些每个人都懂得的道理，让你的血液沸腾几天，充满干劲几天而已。时间一过，你还是回被打回原形，过着和以前一样的生活。

因此，许多人对励志系书籍抱着很鄙夷的态度，对看励志系书籍的人更是嘲讽不已，他们觉得只有乳臭未干还抱着自己的白日梦想的小朋友才会看这些小儿科的东西。

对于励志书籍，我有些许见解。

世界已经黑暗，若不能从黑暗中找出一丝光明，只怕自己已在黑暗中迷失自我，成为黑暗的一份子。

读了100本书后告诉你，这类书到底有没有用？

---

全当一种慰藉

正如他们所说的，治愈系的图书作用仅限于看书的几天，最多不过看完书后的一个月。很少有人能看完书后便一咬牙，然后龙腾虎跃，一路飞升，走向成功之路，那才是白日梦想。

我们只是需要这几天的精神亢奋，用来麻痹失去血色的心脏。励志书对大部分人来说就像是麻药，能让伤痕累累的疲惫的心包裹上绷带，继续在昏暗的世界中生存。

读了100本书后告诉你，这类书到底有没有用？

不知道大家有没有面对过世界的黑暗，那种无所不至的浓稠，能渗透每一个地缝里。就算你隐居深山，依然会被黑暗笼罩，黑幕中漫游的丧尸会爬进你的山，撕扯掉你为了掩饰藏匿地做好的伪装，把你从深山里拖出来，暴露在所谓的媒体之下。

这是个不恰当的比喻，却能说明那股黑暗的强大。现实中的黑暗来自于社会，来自于家庭，来自于自己的个人成长和生存环境。

读了100本书后告诉你，这类书到底有没有用？

几乎每隔一段时间，心里的重负就快将残破的躯体压扁，一心想逃离这个世界，离开那片黑暗浑浊。

可是我们没有那个勇气，（逃离世界的方法大家可想而知）只能继续沉浸在浑浊的池塘中，任凭意识被潜移默化，逐渐变成一个麻木的丧尸，和社会中大多数丧尸一样。

读了100本书后告诉你，这类书到底有没有用？

每当这个时候，一本励志书便像是香甜的毒药，或者是曼陀罗。用它的甘润麻痹自己，用那些鼓励的语言麻痹自己，让自己从浓重的黑夜中找到一丝星光，看到一点点的希望，让我在世界的攻击下继续苟延残喘，因为我还不想死！因为我不服！

这是我个人的内心呐喊，相信也是所有在社会这个潮流中挣扎着，奋斗着的人们的心声。

让渡河者忍受河水的刺骨，这是鸡汤文存在的意义。

---

这是一条路

很多人鄙夷励志类图书的内容，认为励志系图书虽然种类繁多，但大都千篇一律，讲的都是一些人们耳熟能详的东西。

例如什么勇气、信心、目标、不怕困难、审视自己种种，但凡看过励志系图书的人都知道，大概就是这些。它讲的东西明明是每个人都懂得东西，却张口闭口是成功人士的品质。

反过来想想，难道不是吗？就因为你没有这些品质，或者你做不到这些品质，就去质疑？这样未免太以自我为中心了吧？

读了100本书后告诉你，这类书到底有没有用？

我不相信看完这些书后真的能改变什么，毕竟事在人为，只有自己做到了，才会真的改变。

抱着急功近利，希望看了《乔布斯传》就能成为乔布斯的那一种人;企图看过一本《最伟大的销售员》就成为月销量上千万的人。

活该失败。

---

这是一个机会。

成功学这一门学科同样遭受很多人的质疑，认为它并没有名字般那么神奇，潜能这一次也被大家摈弃，大家对于潜能开发这一新兴词汇同样质疑。

人真的有那么多潜能？屁话，有的话自己早就开发了。

大多数人都这么想。

我一开始也这么想。

听多了别人的话，我们就容易跟着别人的思路走了。

读了100本书后告诉你，这类书到底有没有用？

自从我阅读并尝试一种叫做NLP的学科。亲身领略那种神奇之后，笔者相信了潜能和成功学的存在。那为什么大家对这两个词充满歧义？

我初中的时候在一位杨同学强力介绍下。看一本叫《超级记忆》的书（思维导图系列之一），开始看第一遍我也不以为意，觉得没什么特别的。

在杨同学的建议下我尝试了一下书中的东西，才恍然大悟，原来人真的可以做到那种记忆，特别的神奇。在演示给其他同学后，他们也觉得很神奇。

不过在后面的尝试中，练习的难度越来越大，我没有坚持，于是只掌握了皮毛。

有个这个经历，笔者对那些没有亲身尝试书中内容，便鄙夷书籍内容，认为没有作用的人的观点保持中立。

这就是一个活生生的例子。

为什么有些人看了脑力开发的书之后能参加《最强大脑》

而有些人看了脑力开发的书以后依旧愚蠢。

不要用自己的无能，就否定一些事情。

---

对成功学、励志学、鸡汤文，我们应该保持一种中立客观的态度。把这种书作为前行的工具，而不是作为失败的借口，或者是把这种书作为教条，认为读了就能成功。

读了100本书后告诉你，这类书到底有没有用？

引用一句数学专用术语。

综上所述，都是小A对成功学、励志学、鸡汤文的一些观点，供小主参考。