一、原文摘录
根据麦迪逊的定义，“派系是指一定数量的公民——无论他们是全体的多数或少数，被一种共同的爱好或利益所驱动，因而联合起来、受其驱使；这种爱好或利益与其他公民的权利相冲突，或与社会的长远利益相匹敌。”对美国制宪者而言，所有的政治与经济团体都是为了追求自己利益或实现自己理想的派系；代表大多数选民利益的政治党派，只不过是一个“多数派系”而已。
不同派系之间必然会展开相互斗争。和华盛顿总统一样，麦迪逊也承认派系斗争的危害，但他把派系的形成视为人类本性的一部分，因而根除派系也就扼杀了人的基本自由，这无异于因噎废食；人类所能做的，只是通过不同方式去控制派系的危害。
二、个人感悟
党同伐异似乎一直是一个贬义词，我们鄙视那些搞小团伙破坏团结的人。天下大同才是我们的追求，各美其美，美人之美的社会听起来也非常美好。孔子也讲君子成人之美，小人反是。但是，自己反思一下，究竟自己达到了君子的要求吗？我想99%的人都做不到美人之美，肯定那些与我们意见相左的人。所以能够理解他人，帮助他人的人是值得所有人敬佩的，他们是真正的君子，大公无私的人。但是我们绝大部分人都并非这样的人，我们有着一定的价值观，都会喜欢和自己意见相近的人，讨厌和自己意见不同的人，这就是人的天性，只要每个人还能独立思考就必然会出现党同伐异。
所以不得不佩服美国的立宪者们。他们处于统治地位，能决定国家得道路会怎么走，并且当时的民众刚从殖民统治里独立出来，没有多强的民主意识。但是这些立宪者们真正脱离了自己一城一族一派的利益。以一种自由民主的精神缔造出了一部伟大的相对最公平自由得宪法。确实让人折服。
同时也反思自己，在单位中和自己观点不一样的人，自己是不是就视他为异端，不能理解为什么他的想法会和自己不一样，觉得他无知愚昧，从而处处针对他打压他，当然这就是人的天性。但是我们又是否能像美国的立宪者一样，超越自己的观点，站在更高的角度，包容那些不同的派系，让不同思想能过互相的辩论与取舍，从而让集体更有活力，更符合时代的要求。希望自己能早日拥有那样的智慧。
目前自己所做的无非就是想用更多的强权去取消，去压制打压哪些和自己看法不一样的人，但只要人还能思考，不同的观点必然存在，永远也统一不了，所能做的就是调整好自己心态，尽量多做利益的权衡与思考，而不是一味为自己的“派系”而斗争。
网友评论