昨日看到一小段情节：春花请求小白放过魔头传奇谷谷主夫妇。小白选择为武林正道，春花说假说是她呢？小白说他不会让这样的事发生。春花失望离去。心理就想到了许多话。
初看这一段，按老规矩我也第一反应是小白实在不近人情，小白的确不是良人。编剧一定会尽可能让春花不喜欢小白多一个理由，就是小白不会宁负天下人不负她，而秋月却会。其实只是春花真正动心的人是秋月罢了。
抛开剧情需要。小白的选择就是不对吗？
前些天学法律的好友和我说过一件两毛钱的小事。一位同学还书晚了一天要罚两毛，就算是十年前，这数目也实在很小，可同学家里非常贫困，在学校努力勤工俭学，就因为自己一个不小心记错了日子罚两毛，他很心疼，就求管理员能不能通融，时间真的只晚了一点点。
我听到的第一反应竟然是这么好的同学稍微操作下应该可以吧！
第二反应才是规矩定了就不能这样随意操作，一个小小管理员哪里来的权利？如果我那样做了，何来谈公平？置规章于何地？应该是去请示领导或者是我替他交了两毛。
第三反应他的自尊心允许我替他交两毛吗？
那个来自穷困家庭的男孩明显不会乐意，我也没必要非要去好心。好言好语和他说，理解他的心情，共情他，然后照章办事，也是一次教训。以小见大，多少同情心泛滥，好心反而铸成错呢？凡事要看两面，情可以共感，事却不能随心所欲。
有钱有权不能成为免责理由，贫困也不能成为免罚的理由，这都会失了公义。
回到“武林”，自然动不动上升到杀人，人命不值钱。游丝夫人是善良，谷主是对夫人深情，不代表因此可以不去看他背负的人命。他杀人的时候有想过人家的夫妻恩爱吗？
盟主自然算是“武林”界的法官，怎可这样求情就放过一堆人命在手的人呢？但剧情无非是要体现他会利用手段来实现目的，不够光明磊落。
我想起《烈日灼心》，不能因为他们平常一直在做好事，七年来又养育了小尾巴就抹杀他们杀人的大罪。尽管看着他们执行死刑特别难受，也替尾巴伤心。最后一个反转，知道真正杀人的不是他们心里才真的像被咽住一般深深地悲伤起来，原本他们可以有更好的人生。
看魔教总是潇潇洒洒，看着离经叛道实则有人情味，看正道总是一副道貌岸然的模样，表面正义，实则又贪又坏。武侠小说大扺如此，可能是实现了自由的武侠梦吧，公义在我心，行侠仗义，多么自由潇洒，从另一个角度来说也就是他会有主宰世界的痛快感。实际上，真正公义之事还是得有一定的规则，而不是全凭人的善恶随心判定。一人一心，没有规则，会是怎样的世界，弱肉强食吗？
小白并没有道貌岸然，他只是还不懂得怎样去爱。写这一篇也并不是真的为“小白”辩解，而是这么多年的武侠电视看下来，连自己也很习惯去随着情感做这样的判断。这是一种不好的思维方式。
想起我自己读书时的一件小事。因为我不高兴老师的决定擅自离开组织没有参加白天的活动，老师说了安慰我的话，还请我跳舞，晚餐我一人还额外独享了一个菜，有一种任性小女孩被哄着的感觉。没想到回学校后，生活委员来收那个菜的钱，当时我的内心有多生气啊！
直到后来看一部军旅剧，也是新兵想不通闹情绪，班长安慰啊关心啊，可是罚跑十圈还是照样不能少，因为这是规矩。这就是情可以共感，而事情还得按规矩办，这样才对所有人公平，这样才有公义。
我自己有意见就可以不守班规，私自离开集体，这就是错的。生什么气呢？看看自己任性的脾气吧！有想过合理的方法，尝试过有效的沟通吗？除了使性子说气话，没有积极正面应对的行为，更谈不上认识事情的全貌，说白了是任意妄为。
我深深地认为：情感可以理解可以共情，事情却要就事论事地来处理，这样才会有公义。
网友评论