“这些天一直在思考这个问题——为什么没有批评之声？诚如上述，齐豫的唱腔已近完美。要挑剔出些漏眼还真如大海捞针。实在这般地去挑，倒没有了价值。反过来想想，完美得没有缺陷的真正症结到底在哪里？”
柴哥 2002-11-6 01:31
我知道，来这个地方的朋友们都是冲着自己最喜欢的歌手齐豫来的，当然了，几乎所有的文章都是对齐豫音乐的肯定，这没什么不好的。不过，我长时间浏览有关齐豫的各类评介，却也清一色的溢美之辞，当然，这也没什么不好。
但是，细细想来，但凡有点名气的歌手，总是处于对立两面的夹缝中，甚至支持者的阵营中也往往也分出好几派。为什么独独齐豫要有例外呢？有一段时间中，没事的时候，我就困惑其中。再把齐豫的音乐拿出来听，总是找不出什么毛病。的确有那么几首英文歌，我不是很喜欢，比如《Memory》，但也还没有到可以直接挑出漏眼的地方。她不激进、不滥情、不妥协、很勤奋、很苛刻、低调、大方，唯一的缺点是传说中有点懒惰，甚至连家庭生活都总是一帆风顺。说实话，我真挑不出齐豫一点点毛病。因此，我就更困惑了。
看过许多评介齐豫的文章，大都相似。连用词也几乎一样。为什么没有批评的声音呢？最后我找得到的原因是：因为喜欢齐豫的人总是会彻底地投入，忘记了自己；不喜欢齐豫的人又在听到唯一的一次她的声音后彻底地放弃，忘记了齐豫。而那个能够始终保持中立，发表自己看法的人到哪里去了？
沉影 2002-11-6 02:31
性格的特点，并不能定义成优点或者缺点。“发表自己看法”并不难，但“保持中立”
就不会是一种能被众人认可的可能了。严格来说，就是“中立”的不存在。
我看过很多非溢美之辞的对齐豫的评价，也有很多朋友对齐豫并不特别用心去听。不过，
他们的态度基本上都很尊敬和佩服齐豫，因为齐豫坚持并做到了他们所梦想、想象过的事情。
柴哥 2002-11-6 17:46
忘了在“缺点”上边加上引号。并不是说要挑出她个缺点优点，这样做难免太教条了。我的意思是，为什么没有批评之声？虽然我永远都是齐豫的忠实拥趸，但我还是希望能有不同的声音出现。原谅我太过“完美”的要求。
说实话，我不太喜欢齐豫老是不断地唱别人唱过的歌。这种情况第一次出现在《Stories》里，大家都觉得很新奇，很有勇气，也很乐于接受。但时隔多年，齐豫总是把自己“禁锢”其中，让人觉得没了方向感。故此，当年一张《骆驼·飞鸟·鱼》之所以能如此大受欢迎，可能正在于让人有种久违的亲切吧。
实际上，责怪齐豫是难有依据的。台湾有太多的歌手现在必须在故纸堆里面寻宝。中文歌曲创作力的衰竭似乎是一种不可遏制的趋势。听说齐豫将与李泰祥再度合作，创作泰戈尔诗集歌曲，很是振奋。
这些天一直在思考这个问题——为什么没有批评之声？诚如上述，齐豫的唱腔已近完美。要挑剔出些漏眼还真如大海捞针。实在这般地去挑，倒没有了价值。反过来想想，完美得没有缺陷的真正症结到底在哪里？
对比齐豫不同时期的作品，我更衷爱她早期的几张专辑：《橄榄树》、《祝福》、《有一个人》和《你是我所有的回忆》，包括后来的《回声》。虽然齐豫强调李泰祥似乎仅仅把她的声音当成“一件乐器”，但那种发乎内心深处的呼喊是活生生的。我不觉得《有没有这种说法》、《骆驼飞鸟鱼》特别成功。当然，更不觉得后期的英文专辑给我留下了特别难以忘怀的烙印。有时候，我觉得后期齐豫的作品中，她的声音可能更接近“乐器”的定义。比如《欲水》，比如《turning》。
齐豫最成功的地方在于创造了一种风格，而且是不可替代的。就像法国演员德帕迪约、德纳芙，虽然塑造不同的角色，却总是给人一种深刻的力度。但有时候，匠人与艺人的区别只在一念之差。“不妥协”真是很难很难的。也许要我们用一辈子的功力来维护。
乱弹了。见谅！
走在雨中 2002-11-7 01:34
听说听齐豫的人一般有两种，一种是非常喜欢，一种人是根本就不去听。我也曾没有必要地问过一些不去听齐豫的人是什么原因：有的说听不懂，有的说怕听着听着就睡着了，嘿嘿，我是懒得再去想他们不听的理由了，可能是和齐豫没缘份吧。
在不了解齐豫的人品之前，就已经对《C`est La Vie》的感觉不同寻常了，直到现在对齐姐的了解还不是很多，对她所有的专辑仍不能脱口而出熟记于心。
就这样若即若离有心无心地听着，喜欢着，没有想得太多，昨夜在网吧的电脑前听《Tears》时睡着了，半梦半醒之间耳畔依然还有歌声沉醉着，早晨又在歌声中醒来，倍觉神清气爽。可是，在听到某一首歌时仍然不能顺口说出它的英文名，这样，算不算听懂呢?
可能自已还停留在初级欣赏阶段，如果再深一步的听下去，会不会也产生如柴哥这样的想法呢?
这真是一个幸福的困惑啊，去解它的结果很可能会更加喜爱齐豫，看来已经是痴迷了。呵呵!!
无情楼主 2002-11-7 03:43
柴哥的观点我也赞同（不要怪我称呼得这么亲切），是的因为太喜欢齐豫了所以才会太注意她。首先声明，我如果喜欢一个人的话我是不会从正面的角度去观察他的。因为正面的是大家都观察到的了。自己说了也没有什么用的。不如从另外一个角度看事物，也能看到他的本身的。一栋房子人们可以从它的建筑的豪华看出它的出色，同样从它所包围起来的环境给人带来的舒适是同样可以感受到的。无以致用大家是知道的。从回正体。想给齐豫提些反面的东西，主要还是太爱她。希望能体会到她人在高处不胜寒的感觉。能理解她。是的喜欢齐豫的原因是因为她 的思想和她做事的方法。当然唱功是同样的。因为这是地球人人都知道的。听听齐豫的《最想念你》。在听听家驹版本的。你就知道为什么喜欢齐豫。和为什么喜欢家驹了。两个人。两种不同的表达感情的方法。齐豫更接近于道，而家驹更接近与现实 。
Agnes 2002-11-9 06:57
其实并不是只能看见齐豫的好，只是在听她的一些自己不是很喜欢的歌时会有一种包容的心态，毕竟“人无完人”啊！！！
Blues 2002-11-9 07:05
讲到齐豫更接近“道”，我倒想起老子的“有无相生”。
按照老子的辩证法，有无，难易，长短等概念，是由于相对立才得以存在的。即没有“有”就没有“无”。
这么巧，齐豫就唱着“没有有就没有没有……”
说齐豫更接近于道，倒是有一定道理的。
Kitten 2002-11-12 20:38
我也是十分喜欢齐豫的，也觉得她的《Memory》就不及原唱的好，还有《Vincent》。只是我认为，你大可以去听你喜欢的嘛，没必要非要弄清楚什么是好的，或是不好的。因为每个人都是不同的，喜欢的东西也大可不一样。当然，自己喜欢的也可与大家一起分享，不喜欢的就没这个必要了吧！最重要的是自己喜欢哦！
Blues 2006-05-27
校对至此，多嘴一句。
其一，对于三年半前自己说的话表示惊讶，我已经将自己的话遗忘。
其二，很多朋友都囿于“口水歌”的翻唱问题，谈谈陋见。歌唱者是特殊的，不同于单纯的艺术家，他们的歌唱必须有创造性，但根本上，他们也扮演着“说故事人”的角色。好的故事，在重述和传递中生长，说故事人为其添上新鲜的阳光和空气，故事得以强壮。这正如一首好歌，在反复的吟唱中继续它的生命和感染力。关键是歌唱者以自己的感悟和生命，赋予歌新的力量。
其三，关于“批评的声音”。文学艺术中的“批评”，不是单纯地“贬”，“褒”也是一种批评的形式。写齐豫的文字，与学术争论无关，因此我们尽可走向美的一端。再者说，我倒不希望读到所谓“中性”的批评文字。为一个声音写字，一定是受到打动的吧，然后又从理性的层面结构而否定？呵，还是安静地听歌吧。
转自难得奇遇网站：http://www.shadow-in-air.net/chyi/2006/54
网友评论