你怎么看待冯小刚回应并十问崔永元？

你怎么看待冯小刚回应并十问崔永元？

崔永元在微博点名举报冯小刚，冯小刚一直没表态。现在忍了2个月的冯小刚终于出来正面回应了！发布长微博“十问崔永元”。其中说到，崔永元攻击徐帆，冯小刚要撕了他的嘴。针对冯小刚的回应，你是怎么看待的呢？

小崔手撕冯导可是说是2018年度大戏了，多少吃瓜群众看的心情激动，每天都有不同的爆点。说实话，作为路人的我从前对这些事情并不关注，甚至最开始我都以为是在给电影《手机2》做宣传。但事实并不是这么回事。

这件事情要从2003年《手机》上映说起，2003年《手机》的上映让小崔觉得。这部电影是了自己的生活，对自己的生活造成了一定的影响。虽然最后传出了和解，最后不了了之。但近期传出《手机二》的拍摄。小崔联系了编剧刘震云，并从刘震云那确定这部电影不叫《手机》，而叫《朋友圈》。但电影的宣传一出来发现这部电影还是叫《手机二》。小崔觉得自己受了欺骗就开始了这一系列的爆料事件。

在事件酝酿两个多月后，冯导终于做出了回应。

总结内容：

1.电影中严守一同小崔并不是同一个人，小崔这是碰瓷，并要求小崔拿出自己受到伤害的证据。

2.小崔不用法律手段就是不相信法律，反而法律判不了自己，自己就有理。

3.威胁剧组相关人员组织《手机2》拍摄。

4.说小崔代言假广告，还高价卖自己的非转基因商品，要求小崔晒自己的税单。

5.把自己放到全国明星代言人的位置上，说明星一直在做公益。

6.说小崔侮辱妇女儿童。

7.质疑小崔职业操守，断章取义。

8.指出小崔制造股市恐慌，使股民蒙受损失。

9. 同10相同，说小崔没有做人底线，电影《手机2》还会照常上映。

（仅作为小编个人观点）

说了这么多，冯导所做出的回应仅仅是对这件事一个表面的回应，或者说他只是在转移大众的注意力而中伤小崔并为自己的电影打一波广告。

其实我们大多数人在意的点不是小崔与冯导的恩怨情仇，我们更注重的是明星是否真的有偷税漏税、阴阳合同的情况出现。

其实冯导的这十个问题大部分提的真的很没有水平，就拿他把自己放在全国明星的代言人的位置上来说就是非常不明智的行为。确实，我们要承认在国家有难的时候明星确实出手帮助了很多，支援灾区建立，出钱建立希望小学等等，明星捐款，崔永元照样也捐款了。

但是绝不能说你有着高收入做了这些善事，就可以掩盖偷税漏税的行为。按照冯导的说法，是不是说范冰冰年年做公益，假如她有偷税的行为就可以被放过呢？

当然我们也是希望小崔下一步可以证明自己虽然卖着高价的非转基因商品但没有偷税的证据，毕竟这才是原则性的问题。

两个成年人的私人恩怨还是私下解决，不要来污染大众的眼球，希望下次再有这类回应的东西，写的是能足以证明自己即使拿着几千万的收入也没有偷税漏税的证据吧。