法官、清算组你的分歧吓着我了，我的反对，你们到底说话了算？
在企业强制清算过程中。势必发生债权人与股东，股东与股东之间就清算有关的问题的分歧，这些分歧大部分都涉及了当事人的利益，依据《公司法》的规定，这都是企业内部股东自治的部分，由股东会半数以上表决权通过就可以，但是，有些事情半数以上股东有可能利用自己的绝对优势的表决权侵害小股东的利益，遇到这样的问题该如何解决解决呢？今天就聊聊这个问题的有关法律贵规定。
第一，法官、清算组长你们在强制清算中说到底谁说了算？
作为股东以为申请了强制清算，就是法院的事情了，殊不知法官才不是财务专家，他们都会委托一个清算中介机构来处理，这些中介机构有法人也有个人，不过目前的中介机构都是律师事务所、注册会计师事务所以及清算公司等。这些机构又会委派具体的工作人员担任破产组组长具体管理强制清算工作。按照法律的规定，具体清算中的具体业务大家没有意见的情况下，一般都是组长说了算，但是，遇到股东之间有分歧的问题，除了采取表决的方式为，请报请人民法院裁决。你这说明了真正决策应该是人民法院，它具有以国家介入的身份解决问题伟大意义。
第二，强制清算中股东会出现那些分分歧？
强制清算的过程是非常痛苦的，债权人就是为了要钱，其它的诉求基本没有，等到清算完了拿到钱就走人。所谓的分歧基本就是股东之间的事情，个根据我目前在清算业务中遇到的问题来看，主要问题有一下几个方面：
1-股东出资不到位，其他的股东要求其立即到位，纳入最后的财产分配
2-股东和清算组对分配方案发生意见，不能统一，导致股东和清算组的人员，特别是组长发生分歧，这个分歧不好解决。
3-对于剩余财产，特别是实物财产，分配相对意见较大。不拍卖出售，就不好分割，出售就是只能赔钱卖，股东权益受到损失。
4-还有很多鸡毛蒜皮的分歧，我就不一一说了，都会影响清算的是顺利进行。
第三，股东权益受到侵害，我该找谁？
但股东在强制清算中权益受到损害，如果处理呢？一般情况下，股东强制清算大部分工作都股东内部自治的事情，人民法院不介入，都是由清算组来解决的，但是，当股东和清算组发生分歧有如何处理了？根据法律的规定：强制清算就是人民法院一国家强制力介入的清算，股东应该找人民法院对在清算过程中发生的分歧作出评断，这就是公权介入私权来保护市场主体符合法律环境情况下，运行的的法律规定。人民法院有权对强制清算的中的财产飞陪报告，债务支付报告，清算报告等法律文件依法审查，对于不符合法律规定，或者小股东提出异议的都必须认真审查，并作出相应的裁定。也就说，当股东的权益受到侵害的，法院有最终的决策权。
总之，记住一点，司法是解决问题的最后防线，无论遇到什么样的民事问题，包括强制清算，最后的决定在人民法院。
网友评论