所谓的第三选择，就是在行/不行，去/不去、接受/不接受之外的第三个选项，这个选项不仅能解决当前的问题，还能营造一个双赢的局面。
《明朝那些事儿》中讲到一个故事：说朱棣在位时对于立谁为太子很为难，长子身体有残疾，虽说人品端正却不像自己；还有一小儿子，很像自己征战沙场立下不少战功。
朱棣想立小儿子，但又不想违背立长子为太子的祖训，于是他问一个大臣，到底应该立哪一个。
大臣虽然希望立长子为太子，但伴君如伴虎啊，在选择长子和小儿子之间做出选择都会被怀疑有拉帮结派之嫌啊。
大臣并没有直接回答朱棣的问题，而只是说都是“好皇孙”。这位大臣找到了第三种答案，反而更好的解决了棘手的问题。
观看综艺节目时，有很多的演员或主持人他们在处理特别尴尬的提问时都能给出很好的回答。
演员黄渤就是这方面的高手，有一次他被邀主持金马奖，记者问：是否应该由台湾主持人主持金马奖？
黄渤：金马奖太破费了，要请这么贵的？
以自嘲的方式，一下子就避开了特别严肃的问题，让人看后是又喜又恨，喜，就是更加喜欢；恨，就是嫉妒，为什么自己想不到？
郭德纲也是这方面的高手，有一次，郭德纲采访协和著名的急诊室女大夫于莺，他了解于莺有190多万的微博粉丝。
郭德纲就问她：“那么多医生写微博，为什么你就红了呢？”
于莺：“大家都说我长得像您”，她这句话其实是巧妙地吹棒了郭德纲。
郭德纲回答说：“那应该大红才对”。
还有一次，郭德纲一上台还没开始录节目呢，底下观众就大喊：“老郭你胖了”。只见老郭轻松地说：“你家电视该换了”。
以上这些例子都很好的体现了人底层的认知思维逻辑最终在语言方面的反应和对应之策，那在生活选择或者创业方面的第三选择又是怎样的呢？
最近在网上看到一段视频，湖北两兄弟，就在武汉夜市炒饭13年，每晚6点到凌晨3点，兄弟两人炒饭过程动作销魂，常常引发顾客围观，2分钟一碗，几小时卖几百份，他们已经武汉买几套房。
很多网友调侃：老板，来一碗蛋炒饭，不要蛋不要饭，让我看着你炒就行！
这个视频给我的感触很深，同样是以炒饭维持生计，为什么有的人在炒饭时给人感觉苦大仇深，把重点只是落在“饭和味”上面。
然而这两个兄弟，很明显他们跳出了一些固有的维度，不选择在“饭和味”上面做文章，而是在形式和形体上下功夫，这就是他们做出的第三选择。
谈判，是利用人决策过程中的理性和非理性因素，以自己的目的为先，和对方联手找到解决方案的沟通过程。
当我看到这句话时，对于谈判这件事有了更深的理解。在此之前，我对谈判的认知似乎就停留在一种“我赢你输”的零和博弈状态。
当我认知到谈判是可以让双方一起共事共赢之后，回想以往在谈判时还特别艰难的做出一些决策时，才明白当时处于二维的世界里。现在再让自己处理类似的事情，大脑里突然多出了好多的选择，也许这些就是第三选择。
如果从另外一个角度看，善于做第三选择的人是因为他们看到了格局和事态的第三个维度，而我们普通人往往都生活在二维的世界。
做人别太刻板，在“坚守原则，不忘初心”和“随波逐流”之间并不是只能二选一，在这两个维度之上还有另外一个维度：实践智慧、或者“第三选择”。
网友评论