非常粗糙的分类法，可以把人分成两类，内向型、外向型。
如果去问这两种人：“你喜欢自己一个人呆着吗？” 一般来说都会得到完全不同的答案。要一个外向型的人，长时间不要和他人接触，一定是一种巨大的煎熬，因为快乐的源泉——和他人互动而带来的满足，被切断了。作为一个标准的，典型的内向型人格的人，我其实非常理解当别人讲说：“其实我更想一个人呆着”。因为过多的社交刺激，我享受不来，只会觉得无聊。
我不知道整个社会对内向的认知是否还是像我理解一样有偏差，小时候不断被人叫内向的小孩，因为不爱说话，因为害羞。而我也就像被下了诅咒一样延续着这样的风格，觉得自己就是这样一个人。自己对于内向的认知就停留在害羞以及不说话上面。
中学时进入典型的青少年状态：希望得到认同之外，渴望和别的孩子一样。展现出来的行动，就是努力寻找自己的玩伴。觉得自己貌似和一个同学有共同的地方，就去努力做朋友。觉得自己不应该再内向下去，认为自己是可以变外向的。鼓起勇气做一些出格的事情，去获得他人的注意，说伤害他人的话，欺负别人都欺负的同学。这个过程很长，说多了就跑偏了。
后来对所谓的内向有了更深的理解，加上常年被他人定义的灌输，以及自己意识到其实不管你外在怎么表现，内心的需求变化其实很难很难。于是偶尔和别人会出现如下的对话：“其实我是一个内向的人。” “你！？内向的人？？？你要是内向就没有外向的人了！”结局就是我无奈的耸耸肩结束。
再然后，对内向的定义有了更深的理解，觉得既然自己不享受社交的过程，也就不要刻意去追寻什么。有点变回小时候的老样子，人多的时候话就会很少。觉得这就是自己，也没什么不好，不知道是不是有点偏激的极端。时间长了，有时候会有一种感觉：“内向的人可以自己一个人呆着。” 也常常在网上看到别人这么说，这种感觉，在发达的现代化城市生活中，会加深，会变得觉得好像真的有人可以不需要任何人，默默的自己开心的活着。
那么一个人的时候，总要干点什么才行，因为无聊是很可怕的感觉，不论是对谁都一样，时间总需要被填充才好。有人会说，我可以看电视，听音乐，看电影，读书，都是自己一个人干的。我不需要别人来烦我，不需要酒肉朋友去说肤浅的客套话，不需要七大姑八大姨问我结婚了没有，生孩子的没有，孩子成绩怎么样。
但是，完全一个人，可以吗？我开始想象一个场景，在一片肥沃的土地上，有一个人，自给自足的种地，养育家畜，不需要货币，不需要和外界接触，日复一日。没有人交流，没有他人存在，完完全全的一个人。因此没有音乐可以听，没有电视可以看，无电影，无书籍，没有任何其他人的痕迹在你的生活里。这样可以吗？这样我应该会疯掉吧。
那么，给这个人，加一个伴侣呢？后面他们会有孩子，日子一下就好了很多，大家都享受这种宁静，会不会是他人追求的理想生活？想象力有点贫瘠了，依然没有其他人的痕迹，没有电视，书籍，电影，音乐。可以吗？貌似一样会有很多无聊的时光。
等一等，这个设定有问题，因为这两个人意识到书籍和音乐的存在，但是得不到，所以才不开心，那么如果他们没有这方面的概念呢？嗯，把时光播回到文字发明以前，就没有这个问题了。不行，还要往前播，因为那时候还是会有人讲故事作为娱乐。完全隔绝的设定，就不能有他人的存在，自然就不该有故事。
还是不太对，没有别人的故事，有限的交流需求，就不该有复杂的语言产生，所以要再往回播时钟，语言都不存在的时候，貌似就可以了？可是那时候的人算是人吗？
越想越觉得这就是胡扯，完全的不合逻辑。饶了一个大圈，其实想说的就是现代的人类，是社会化的产物，知识、思想和语言的延续，都是建立在他人之上。没有人，真的可以一个人活着。
网友评论