女人并不爱美

同室友一起参与院徽设计，见识了他对“美”的理解，真的是让人，很想讲脏话啊。

这些操蛋的理科生，他妈的脑子怎么就能这么操蛋呢？

绝望中我决定整理一些属于美学通识的东西，以后若再遇到类似的情况，直接一篇文章甩脸上，爱看不看，不看滚！

心平气和，愤怒的人很难去感受美。

生在海边的人，往往厌倦潮水的涨落，向往着高山的巍峨；生在山里的人，又以为山川乏味，喜欢看海洋的广阔。

距离产生美，意味着我们很难欣赏眼前的景色。

美学是一种修养，别的科目都是学问，只有它是一种修养，美学的核心在于，同被观察的事物保持一个合适的距离，如此才方便欣赏。

所以，它的门槛很低，山里人来到海边，感受到心灵的震撼，恨不能用自己一生所学来歌颂它的壮阔，海边的人就不理解，那有个什么看头。

海洋何以震撼我们的心灵？理性上那只是水，感性上那不能喝，心灵的震撼起源于直觉。

所有的艺术，都在捕捉那一瞬间飘忽不定的直觉，一般人很难理解这种事。

譬如你咬一口苹果，很甜，好吃，完了。

我咬一口苹果，经历了牙齿凿破果皮的爽利，切开酥脆果肉时的畅快，体验着果皮上些微的涩，还有浸满整个口腔的浓郁的甜，那甜蜜中还带着不易察觉的微酸，酸与甜的搭配赋予了苹果极具层次感的香，我咀嚼苹果，每一个味蕾都贪婪地吮吸着那片香甜，直到芳菲散尽，仍不觉酣畅淋漓，只能不舍地咽下那乏味的残渣。

现在，你再来咬一口，或许你足够敏锐，透过我的描写，会感受到一些变化，就觉得苹果的滋味有些许不同。

这世间所有的艺术品，无论拍出怎样的天价，都是被咬过一口的苹果。

不知其然者，就觉得搞艺术的人、买艺术的人，都是傻逼。

其实确实挺傻逼的。

我设计一个院徽，就如在果园里寻找一个苹果，我找到它，咬一口，证明这个苹果是我的，这就是院徽的图案。

别人去欣赏它，就是拿起这被我咬过一口的苹果，再咬一口，滋味和感觉都不如我亲身经历的直观。

我静下心来思考，不断回味那一口之中的滋味，试图回朔那一瞬灵感的光华，而后用语言去表述，去传达，教一帮不会吃苹果的人吃苹果，这就是设计说明。

或许还有一个会吃苹果的人，吃出了不同的滋味，但他也不会反驳我，他知道一个苹果可以有很多种滋味，他知道，同样的滋味，在不同人的口中，都是不同的感觉。

我们真的不能通过计算果酸与果糖的含量比来表达一个苹果的滋味，天杀的我只是一个吃苹果的人，我不是化学家或生物学家，不知道苹果为何甘甜，不理解生物如何感受甜味。

设计说明，它不是论文，它不是说明文，它可以讲述一个故事，可以表达一种情感，但绝对不能做传统意义上的解释。

在这里，绿色因为像草所以代表自然，人生于自然所以和谐；红色因为像火所以代表炽热，又从炽热的热和温暖的暖中延伸出热情、开朗等情绪。

这他娘的有个屁的因果关系。

你觉得这帮人很奇怪，你以为这帮人很变态，咬一口苹果为啥要这么详细？为何这里的逻辑如此混乱？为什么他们说的能行我说的就不行？

为什么你模仿他们的语气，模仿他们的文字，模仿他们的修辞手法，却只能写出贻笑大方的东西？

你知道果腹，也常经历好吃和真香的过程，但你就是无法理解他们的世界和他们的作品，你以为他们可以瞎鸡巴解释自己的艺术，你不明白这些人凭什么赢得那样的地位与尊重。

你大概忘掉那个苹果的滋味了。

你还未凿破那层薄薄的果皮，只尝到了果皮上些微的涩，就以为整个果子都是这样的味道。

可真实的情况是，一口咬下去，那是一场感观的炸裂。

美学是一种修养，修养是一种非常不讲道理的东西，学问也有高低，但学问高的人也能与学问低的人在一起聊天。

可修养不行。

你他妈的能不能少讲两句脏话？

面对着一个缺乏修养的人，正反说不清道理，整个人都要斯巴达了。

我他妈的没修养又怎么了？没修养又他妈的不影响老子挣他妈的钱！

是啊，你说的都很对，可我总得告诉你：

生在海边的人，往往厌倦潮水的涨落，向往着高山的巍峨；生在山里的人，又以为山川乏味，喜欢看海洋的广阔。

美好的生活永远都在别处，而远处的生活又是另一种乏味。

美学修养较差的人，终会绝望的发现，好吃的苹果都在别人手上。你到红尘中挣扎求生，在时日无多的时候，感觉这世界真是乏味，不同的地方只是不同的无趣，风景千篇一律。

重复的循环像一场漫长的折磨，生活本是一张丰富多彩的饼子，你不能只尝出甜咸两种味道。

扣开那扇门，直到有一天，你叼着一根烟，45°角仰望天空，面带忧郁，淡淡地说一句：

生活的真相便是，女人并不爱美，一半是为了虚荣。

这他妈的，哲学家。