从周一到今天，用了四个早上坐公交车的时间，读完了卓克的那个小册子：《我们脑中那些挥之不去的问题》。
这个小册子总共七万六千字，在手机上显示的也只有两百页多一点点，真的是不多。但是自己读完它，用了将近五个小时。
里面总共谈了二十个问题，刚才回家的路上自己一路骑车一路回想，还是有两个没能想起来。看来记忆力的差劲，是没法改进了。
其实，那些具体的内容，记没记住不是关键，也不是作者想要表达的中心思想。这个小册子的写作形式很有意思，前面先抛出一个问题，对问题进行仔细分析论证，成为一篇科普文章，后面是一段对这篇文章的解读。
我注意到在作者那个地方，写的是“编著”，我想，这也是作者作为科学工作者，作为科普人员的卓克，力求精准的一面。
在出书的时候，注明是编著的还是写作的，实际上差别很大。大学毕业那年，指导我写毕业论文的导师曾经进行过准确解释。编著，是在别人的基础上进行的，包括一定程度的引用。写作，那就基本上完全是从自己脑袋里掏出来的了。导师还提到了抄袭，指出编著是一种得到公开认可的智力劳动，而抄袭，虽然也算智力劳动，但那是违法的。
这本小册子，我没有去查证，但是可以通过“编著”两个字，明白摆在前面的那一大段，有许多不是卓克自己写出来的东西，而后面那一小段解读，应该算是卓克脑袋里掏出来的。
这本书，与万维钢的那本《万万没想到》，有异曲同工之妙。他们都强调要用理工科思维来面对世界，用来思考问题。这样会让我们更接近真实。不知道他俩是君子所见略同还是别的，但是这个道理，确实值得学习。
读完以后，我迫不及待的在朋友圈里炫耀了一下，但是我特意说了这么一句：里面也有错误。我这么说，不是为了显得自己多厉害，是因为里面确实有让我理解不了的问题。
昨天我写的那个光合作用，就是我认为有错误的地方。由于还没去进行详细研究，认真考证，还没有发现别的错误，但是我相信，肯定还有别的问题。
然而有问题或者没问题，都不是问题。
作者在小册子的最后，特意说了这么一个意思：提倡用科学方法去观察世界，思考问题，并不等于这是面对世界、面对问题时候的唯一姿势。作者说，科学视角，仅仅是许多视角中的一个。
这个说法，我感觉非常有用，其重要程度，超过了整个小册子里面谈论过的所有问题的总和。
佛家说，不要陷入法执。儒家说，尽信书不如无书。我想，作者指出多视角，也应该是同样的意思吧。
无论如何，开卷有益，继续读书。
网友评论