马未都真是敢说，北大女教授在台上讲，研究历史就是要找出历史的真相。老先生不爱听了，直接就杠上了，历史是很难得到真相的。难得到不等于就不需要得到，也不能确定就一定不能得到。马未都直接出题了，司马光砸缸用的是什么？是石头！一定是石头吗？不可能是砖块？甚至是锄头！你能肯定吗？真相到底是怎样的？司马光砸缸这事真的发生过吗？据研究宋朝时根本烧不出能淹死人的大缸。这最后一句话绝了，简直是釜底抽薪，北大女教授居然被老头儿给镇住了，我更觉得是被唬住了。淹死小孩的大缸有多大？宋朝啊，这事儿办不到？这话如果是我说的，肯定会被一众人大骂，可那是马未都呀！我不是偏向北大才女，她的论调也不全对。
还是我刚才说的那句话好，这世上哪有那么多的绝对呀！
还是司马迁高明，始皇帝是谁的儿子？史记中就有两个矛盾的记载，为什么这样？北大女教授有没有研究过？只是司马迁是不接受修改的，这么多年也没有人去修改，这就是认同。很多的历史是无法得到真相的，这是马先生饱经风霜后的认知。
北大女教授的历史观应该说并不错，只是把历史学的功用狭隘化了，马先生的补充还是挺实在的，历史学是给后人看的，重要的是后人能从历史学中得到多少经验和教训，至于历史的真相有时并不什么重要了。不过马先生对北大女教授还是有点误会的，人家只是从研究历史学的角度来讲的，她可能没有把握准自己理论的适用范围，一下子让人不舒服了。
学术研究就是学术研究，不是普普通通的谈话，需要激情，更需要严谨。
网友评论