唐太宗曰：“以史为鉴，可以知兴替”。
丘吉尔说：“能看多远的过去，就能看多远的未来。”
01
受读者之托，写点有关学习历史的文章，尤其是对于读书阶段的年轻人，为什么要学习历史？如何有兴趣地学习历史？这确实是个问题。
唐太宗曰：“以史为鉴，可以知兴替”。丘吉尔说：“能看多远的过去，就能看多远的未来。
”历史就像一面镜子，能真实地反映出过往的成功与失败。小而言之，是个人的成败得失；大而言之，是国家的兴亡更替。
丘吉尔说的更有哲理，历史决定未来，对历史认识的肤浅，其未来也不会走得太远！
在某种程度上讲，对待历史的态度，也是对待未来的态度。我认为，历史应该分为两部分，即朝代史和文化史。
一如滚滚洪流之演进历程，一如生生不息之文明根脉，知其厚重，知其传统，这才是真正的历史观。
先说朝代史，最著名的还是司马迁的《史记》和司马光的《资治通鉴》。一部纪传体，一部编年体，代表了中华史学最高成就。
要想真正了解中华历史，最值得读的还是两司马的史书，不论从史学价值，还是文学价值上，都备受推崇。
《资治通鉴》按照时间顺序，详细地记载了所发生的历史事件，给人以身临其境的感觉。
虽然琐碎，但不拖沓，真实地还原了历史真相，尤其长于人物刻画，可谓传神。难能可贵的是司马光的评价，虽然很少，但非常精彩，一看到“臣光曰”就有眼前一亮的感觉。
司马光就像一位忠实的“聆听者”亦或是“旁观者”，冷静而睿智，诚实而幽远。在此，和大家分享一段“臣光曰”，领略一下司马光独到而精辟之真知灼见。
《资治通鉴》记载的真实故事
02
在唐开元十四年，渤海靺鞨王武艺准备攻打黑水靺鞨，其弟门艺力谏，武艺不从，欲杀门艺。门艺投奔唐朝，唐玄宗任命他为左骁卫将军。
武艺派使节上表，列数门艺罪状，请唐玄宗杀了门艺。唐玄宗耍了个滑头，秘密派门艺到安西去，谎称已将门艺流放岭南。
武艺知道真相后，上表说：“大国理当示人以信用，怎么能做这种欺诈骗人的事情”，坚持请求唐玄宗杀了门艺。
唐太宗认为是鸿胪少卿泄露了秘密，降职左迁，又派门艺暂时去岭南，以便敷衍武艺。
司马光的评价
臣光曰：“王者所以服四夷，威信而已。门艺以忠获罪，自归天子；天子当察其枉直，赏门艺而罚武艺，为政之体也。
纵不能讨，犹当正以门艺之无罪告之。今明皇威不能服武艺，恩不能庇门艺，顾效小人为欺诳之语以取困于国，乃罪鸿胪之漏泄，不亦可羞哉！”
王者所以服四夷，威信而已！
03
在唐玄宗波澜壮阔的一生中，这件事显得微不足道，但就是这样一件小事，所反映出的是其胸襟和素养。
“王者所以服四夷，威信而已”，让人信服的是威望和诚信，在这点上唐太宗是典范。
“贞观之治”并不是靠武力征伐所取得的，是靠唐太宗之威名和诚信而“威服四方”，那种“四夷臣服、海内咸平”的盛世气象亘古未有！
与之相比，所谓的“开元之治”相去甚远，大唐气象已风光不再。“威不能服武艺，恩不能庇门艺”，受到小国的一番奚落，大国颜面扫地，“不亦可羞哉”司马光评价可谓中肯。
宰相、诗人——张九龄
04
在《资治通鉴 唐纪》中，还有一个重要的人物不得不提，那就是开元时期著名宰相张九龄，而我们平常所了解的是著名诗人张九龄。
张九龄的诗确实不错，脍炙人口的名句“海上生明月，天涯共此时”，意境绝佳千古传唱。但张九龄真正对历史有贡献的不是他的诗，而是他正直的品格和为政的作风，他在识人方面可谓远见卓识。
《资治通鉴》记载：张九龄，开元中为中书令，范阳节度使张守珪奏裨将安禄山频失利，送就戮于京师。
九龄批曰：“穰苴出军，必诛庄贾；孙武行令，亦斩宫嫔。守珪军令若行，禄山不宜免死。”
及到中书，九龄与语，久之，因奏曰：“禄山狼子野心，而有逆相，臣请因罪戮之，冀绝后患。”
玄宗曰：“卿勿以王夷甫识石勒之意，误害忠良。”竟赦之。
如果唐玄宗听了张九龄的谏言，就不会有其后的“安史之乱”，唐朝享国会更长些，历史也会因此而改变。
如果换了唐太宗，一定会听从良臣的建议，一定不会让安禄山这样的败军之将逃脱惩罚。张九龄识人之准，确实令人惊叹，不知后世帝王看到这段历史时有何感想。
这就是历史，告诉人们成败得失的教训，可历代帝王往往是当局者迷，能真正汲取历史教训的毕竟少数。
唐明皇李隆基的庙号“玄宗”也能说明问题，半生英明，半生昏聩，“安史之乱”使大唐基业几乎毁于一旦，“玄”通俗地讲可能有“很玄乎”的意思吧！
张九龄对李林甫也看得很准，《资治通鉴》记载：初，上欲以李林甫为相，问中书令张九龄，九龄对曰：“宰相系国家安危，陛下相林甫，臣恐异日为社庙之忧。”上不从。
其后的历史证明，李林甫这个“口有蜜，腹有剑”的奸诈佞臣，阻断言路欺上瞒下，加速了大唐帝国大厦的倾覆。
戏说历史非常有害
05
由于篇幅所限，不能再谈论文化史的演变历程，下次专门写一篇此类文章。
当今时代，我们对历史的认识非常不够，尤其是年轻一代，大多从历史剧、演义小说，甚至是穿越小说中获取历史知识。
历史老师袁腾飞戏称《甄嬛传》为“无影传”，除了朝代是真实的，其余几乎全为杜撰。
这种“戏说”历史的态度是不严肃的，也是非常有害的，如此下去国人对历史的认知越来越肤浅。
一个国家，一个民族，如果缺失了对历史的了解，也就逐渐失去了传统文化的根脉。列宁曾经说过：“忘记过去，就等于背叛。”
不知中华历史，就不是一个真正的中国人！辉煌的历史是我们的荣耀，耻辱的历史让我们刻骨铭心。
理性看待我们的历史，知史明鉴，开拓前行！
网友评论