火箭科学家思维之三：颠覆自己
Mars Climate Orbiter是一颗准备围绕火星转的人造卫星，作用是给火星提供天气预报。它不需要着陆，只要进入预定轨道就行，但是1999 年 9 月 23 号，当它准备进入火星轨道的时候，坠毁了。
按照设计，climate orbiter应该在距离火星地面 150 公里的高度进入预计轨道。这个高度很安全，因为那里没有大气，不会产生摩擦而燃烧。但是它的实际入轨高度距离地面只有 57 公里，那里有大气，而大气的摩擦使卫星坠毁了。
为什么会这样呢？
Mars climate orbiter的制造公司采用的是英制单位，像“磅”、“英尺”这种；而发射和操作它的团队用的则是公制单位，也就是“公斤”和“公里”等。单位换算错误使得双方的计算结果不匹配！
听起来是不是个很低级的错误？！这可是火箭科学家们啊！
我在之前也写过一些火箭发射中出现的纰漏，包括O型圈失去弹性导致火箭发射失败类似的事故。
由这些故事给我们的启示就是，在做判断的时候我们觉得自己是理性的，但很可能我们陷入confirmation biases!会不自觉地选择自己偏好的方向。那么该怎么避免这一类的问题发生呢？
作者说，首先我们要颠覆自己，证伪自己。不要急于把自己的观点亮出来，而是把自己的想法做为一个working hypotheses (也就是进行中的假设）。不断试图寻找证据来推翻自己。这个跟多普尔的科学证伪理论异曲同工！
此外，我们不仅要做一种假设，还要做多重假设。这就如同目标在那里，我们试图把所以可能的路径都找出来，然而逐个分析，逐个推翻。直到找到那个最佳路径。
最后，就是要寻找他人的独立验证，最好是一个跟你思维相独立的人。作者举例爱因斯坦和玻尔两个人最著名的长达半个世纪的关于量子力学的辩论。我之前也写过关于玻尔为首的哥本哈根学派和爱因斯坦对于光的不确定性原理之间的争执。最有趣的是在著名的索尔维会议上面的各种思维实验和辩论，他们彼此对各自的思路提出质疑并寻找证据证明自己的观点，这就是作者所谓的寻求他人验证，也就是别人的视角。
能深度思考，不急于表明立场，还能颠覆证伪自己，听得进别人的意见，这真的是蛮难的。不仅要能放下自我，还能沉得住气科学思考，是对智力和智慧的双重考验。
网友评论