有人曾经告诉我,如果想写好文章就得多写书评,书评写的多了并且越写越好,写作的水平就会突飞猛进。
可想而知书评的重要性得多大,但是很多人连书评是什么都不知道,哪里还会写呢。
我过去也是懵懂的,书评写的是什么呢,我知道拆书、讲书,再加上书评这就三大块了。比如同样一本书,写这三大块的内容和出发点肯定是不一样的。
如果一篇书评下来洋洋洒洒几千字,让人从头看到尾对整本书都没有产生兴趣那这篇书评肯定是失败的,倘若你把一本书用一篇文章交代的七七八八,还有谁会买这边书呢,那样也是失败的。
那么书评应该怎么写呢。
从广泛意义上来说书评是让你站在这本书的人群制高点,告诉读者阅读这本书会收获些什么,而不是直接告诉大家书里面有什么。
我们了解下百度上对书评的定义:
书评,即评论并介绍书籍的文章。书评作用于读者,首先在于它的信息功能,也就是说为读者选择图书提供参考,这就要求它把图书的基本内容介绍给读者;其次在于它的中介功能,即让读者在阅读行为实施之前,有一个心理准备,以使阅读具体针对性,这又要求它点明图书的精要所在;最后在于它的导读功能,此功能分为两个方面:一是为读者在阅读时,对所读图书进行价值判断提供参考;二是向读者推荐优秀的图书,这自然就要求它必须准确地反映书的内容,并在众多的出版物中遴选书评的对象。
总结一下,书评既要评论也要种草。
好的书评是不会拆书的,如果都剧透完了,谁还会买书呢。
为什么好的书评要求那么高,因为它是需要带销量的,别人看了你的书评会对这本书产生兴趣进而购买它,这就是书评的价值和魅力。
秋叶大叔说写书评分六个阶段,大部分人在第二个阶段。
第一个阶段:记录书里面的金句,观点,案例,等于是复述一下作者的想法。
第二个阶段:梳理一下书里面的框架,整理出思维导图,等于是复盘一下作者的逻辑框架。
第三个阶段:结合书里面的知识点,用自己或自己观察到的案例去印证作者观点,开始进行内化,这个阶段输出的文字开始有可读性。
第四个阶段:用批判性思维去分析这本书好在哪里,不好在哪里,开始站在和作者一样的高度去评判这本书。如果没有框架式写作能力,也就是你没有积累某个领域的知识框架,你是无法具备点评一本书的知识贮备,也就是你没有实力和作者对话,只能跟随。
第五个阶段:用产品经理思维评估这本书到底怎样,好不好卖,哪里策划出了问题,哪里很优秀。不是懂书的人,是写不出来的。
第六个阶段:用营销经理思维思考怎样写,可以让读者愿意买下这本书,即便这本书本身有缺陷,但是经过你的引导阅读,依然认可你的推荐,并感谢你的启发。这就是要站在比作者更全面的角度去写书评。
这每个阶段都是上一个阶段的升级,第二个阶段高于第一个阶段,第六个阶段高于所有阶段。他说大部分人在第二个阶段,能读懂作者的思想,能复盘出作者的逻辑框架,但却不能做到举一反三,不能站在对立面看问题,更不能给书本提出反馈意见。
这就好比如我们打游戏,一关一关的闯关,开始熟悉游戏的人物、武器和技能,却不能把人物本身的能量发挥到最大,至于游戏的闯关技巧都还没摸索出来,所以迟迟不能升级。
我们写书评也一样,首先自己要把书读通读透,能够完全掌握文章的基本内容和中心思想,能够帮助还没读过的人给予启发,并提供书本中有效的价值作参考,从而把整本书推销出去。同时不忘把自己的阅读感悟和大家分享,一些重点和有意义的地方要着重说明,好让读者有阅读的心理准备,最终把书本的知识放大到最大,使每一个看过书评的人都能获得收获。
这就是书评,写的好的书评会产生很多销量,而不好的书评会让人放弃购买的欲望,那就不是好书评。
我们可以通过多写书评来提高写作水平,按照秋叶大叔说的阶段慢慢进步,相信你也可以写出好的书评来!
网友评论