自从一件小小的明成化斗彩鸡缸杯在香港拍出2.8亿港元的天价后，
国内历来就非常具有民间基础的陶瓷收藏更加变得炙手可热。
一些以前从来没有碰过古陶瓷、也不具备任何专业知识的投资菜鸟，
也纷纷从股市、房市中转战过来，
幻想着哪天能逢上好运，从古董市场里边淘回一件价值连城的作品。
这种想法是很好的，但行为却不值得提倡。
没有任何专业知识和交易经验就贸然一头扎进古董市场，
很容易就会在巧舌如簧的古董店老板面前上当受骗。
1
越古越好
陶瓷是民间最广为熟知的古董，不少人认为，烧制年代越久远的陶瓷一定越值钱。
不过，在专业收藏家的心里，这是非常错误的认识。
姑且不论目前市场上流通的古瓷里边有多少赝品，
哪怕我们假定这件古瓷是真品，其价格也未必就一定很高。
譬如，在陶瓷文化里边属于比较早期的仰韶文化、龙山文化等，
虽然老，但其工艺水平和观赏价值均与现代人的审美观念相差很远，
因为来自这段时期的陶瓷制作工艺、造型和装饰实在过于粗糙和简单，
难以获得市场的普遍认可，更不会有多少升值空间。
2
以文物等级论价
前面说过，不是所有老东西都具有投资价值。
因此，把文物等同于可以用来投资的收藏品也是不对的。
一件陶瓷，能够成为文物，不是因为其市场价值所决定的，
而是其具有某种科学价值和历史研究的价值。
我国现存文物，是按其年份长短、艺术水平高低、学术价值、科学价值等不同情况，来划分标准的。
有些陶瓷，譬如仰韶文化阶段的一些粗陶，在文物评定上达到了等级标准，
但流通到市场上的价值却不见得很高。
加上珍贵文物是法律禁止买卖的，
我们更加不建议个人收藏国家重点保护的珍贵文物陶瓷。
3
越贵越好
不要说收藏古董，就算是到商场上去购买任何东西，也不能单凭价格去衡量这件商品的收藏价值。
这是因为一方面，不诚信的卖家有可能利用市场信息的不对称，高价转手一些没有价值或者价值不高的商品；
另一方面，卖家本身对这件商品价值的认知能力也可能影响到其定价的标准，
尤其是面对陶瓷古董这种非常特殊的商品，需要经过非常专业的鉴定才能认识其价值所在。
遇到不懂装懂的卖家，他们常常会把一些赝品当成真品来卖。
此外，在缺少参照系或者足够市场竞争的情况下，交易价格也容易冒虚火。
可见，遇到标价过高的陶瓷，我们反而要打起十二分精神。
4
凡稀则贵
认为“凡是存世稀少的陶瓷，市场价值必然很大”，与“越古越好”的认定标准犯的是同样的错误。
影响一件陶瓷市场价值的因素有很多，尤其是收藏古瓷器，
其来自哪些重要的窑口？造型是否独特？纹饰是否精美？
当这些不特定的条件均具备的前提下，这类作品的存世数量有多少，
才会成为市场对其进行定价的重要参考。
反之，如果其它必要条件均不具备，或者大部分不具备，
那么这类陶瓷就算存世只有一件孤品，也不会有很高的市场价值。
5
必须完好无损
这实际讨论的是一件陶瓷上的瑕疵对其市场价格的影响。
对于许多民间的收藏爱好者来说，他们的观念都非常传统，
认为一件陶瓷只要有地方破损了，其价格就会大打折扣，甚至毫无收藏价值。
实际上，这是一种吹毛求疵的标准。
陶瓷作为一种易碎品，虽然其保藏比书画要容易得多，
但是在运输、展示和交易等各种移动活动中，都有可能因为不确定的意外而受损。
尤其是对于一些有着几百上千年的古陶瓷来说，其经历的天灾人祸、时代变迁就更多，能够流传至今已非常稀少。
而能够保管得完好无损的就更是少之又少，
哪怕在一些国家级的博物馆里边，我们看到的也多是一些带有各种瑕疵的残品。
对于名窑精品陶瓷来说，即使是残片仍然价值不菲。
6
无款不好
没有落款，即是无名作品。
有些人认为只要是没有落款的瓷品，都不会有很高的市场价值。
实际上，这也是不对的。
在中国陶瓷史上的许多重要时期，即使是官窑生产出来的精品瓷品，也是没有落款的。
根据考古研究，真正有官窑款瓷器始于明朝永乐年间，
但因为当时是专为皇帝定烧的，产量不多，存世量更是极少，市场上也难得一见。
在整个明清两代，也存在大量无官窑款的瓷器，
譬如空白期(正统、天顺、景泰)、泰昌、崇祯，
尤其在康熙前期，根本不允许使用本朝皇帝年号作为款识，
这才出现了那时特有的“官搭民烧”的行业现象。
这些无款瓷，同样具有极高的市场价值。
网友评论