image
在柏拉图所讲的Gyges魔戒 （Ring of Gyges）的故事中，一个诚实的人和一个不诚实的人都有一枚能够让自己隐形的戒指——这使他们能做到最好和最坏:
现在假设有两个这样的魔戒，正义的戴上一个，不正义的戴上另一个;没有人能被想象成是如此铁石心肠，他会在正义中立于不败之地。当一个人能安全地把他喜欢的东西从市场上拿出来，或是随意地进到房子里和喜欢的人睡在一起，或是杀死或释放在监狱里的人，并在各方面如神时，没有人会不碰不属于自己的东西。
那么，正义者的行为就会像不正义者的行为一样；他们最终都会达到同样的目的。我们可以肯定这是一个很好的证据，证明一个人是公正的不是自愿的，也不是因为他认为正义对他个人有任何好处，而是因为正义是必然的，因为只要有人认为他可以安全地不公正，他就会不公正。
因为所有人心里都相信，不公正对个人而言远比正义更有益处。正如我一直设想的那样，他们会争辩说，他们是对的。如果你可以想象任何一个获得这种力量成为隐形人,而且从不做任何错误的事或碰他人的东西,他会认为周围的人是最可怜的白痴，尽管他们会彼此赞美对方的脸，并且保持面容，以免他们也会遭受不公。
——柏拉图，《理想国》，360b-d(Jowett trans.)(我的重点)
在DPOS市场上，一个关键因素是激进选民的存在。如果没有这些，选民就会变得“冷漠”，尽管这个词不是很准确。在现实生活中，投票者没有足够的信息来进行一次像样的投票，也没有工具和说明，他们很可能只是害怕将自己的EOS放到包含太多多细枝末节技术的东西上。“冷漠”是无知的标签，而选民不是无知的人。
不管怎样，正如 Thomas Cox 所说，我们没有激进的选民。正如EOS的历史所显示的那样，各种流言蜚语、版本发布、善行与恶行并没有造成太多或任何的起起落落。
我们“没有”投票权。
由于“没有”投票，我们处于一个奇怪的境地。尽管很多活动在链上是“透明的”，但只有计算高手才能解释它，而且只在争论中解释。选民缺乏信息。
随着EOS区块生产者甩掉公约的锁链，他们将获得21枚Gyges魔戒，因为个人选民对EOS的看法并不比盲人好。它太复杂了，他们成为“好建议”、“领导力”和“值得信赖的朋友”的牺牲品。该找谁呢?
这个故事从古至今被多次重述并非巧合。
（本文为翻译转载，仅代表原作者个人观点。）
翻译自：the-ring-of-gyges-block-producers-and-the-absence-of-activist-voting
作者：iang
网友评论