前几天一位当事人跑到法院来闹，说是法院寄的判决书自己没收到，投递员没有打电话就直接把邮件给退回来了，还做了拒收的信息。当事人闹得整栋楼都听到了，错过了他的上诉期，他得赔偿几十万。
法院书记员联系我，说投递员没有联系收件人直接做了拒收的信息就退回来了。
不得已我抽空联系了那个投递员，投递员是衡东的，说话听不太懂。我问他那个邮件是怎么回事，他回答说，邮件上的电话他打了，但是当事人没有接电话，信息是他做错了。在征求法官的建议之后，让投递员写一份说明材料寄过来，内容就是，自己电话联系了当事人，但是电话一直没人接，自己做信息的时候做错了，误选了拒收，这样法官可以根据实际情况给当事人一个上诉期。
过了一段时间之后，那个投递员迟迟没有寄材料过来，我再打电话联系，他却说，自己没有做错信息，这个邮件确实是拒收的，这下法官发飙了，你们投递员是干什么的，一下这样说，一下那样说。
当事人要起诉投递员了，我联系了那边的领导，那边管事的领导也是一副无所谓的态度，后来联系了我们公司的领导，才发来了一段录音，录音里清清楚楚地能听到，投递员确实联系了邮件上的收件人的电话，而这个电话不是当事人的，而是律师的，律师说，怎么会寄到衡东去了，我们在郴州，退回去，退回法院去。
这就不难解释为何案件的当事人说，投递员没有联系他就直接把邮件给退回来了。电话都是律师的，而这个律师又不负责人，地址留的却是当事人的户籍所在地，而不是现住地，这个邮件怎么可能会收的到呢？事情的发生总是有原因的，这个投递员做的最正确的一件事就是在投递的过程中录音了，否则跳进黄河洗不清。这些法官也是在未经过调查的情况下，妄下结论，私自断定就是投递员的错，之前还闹着要告到领导那里去。窥一斑而知全豹。身为一位重要职位人员，言行举止很重要。米兰昆德拉在《小说的艺术》中说，“人有一种天生的难以遏制的欲望，那就是在理解之前就批判。”未知全貌，不予置评，是一个人为人处世的最好修养。
网友评论