哈耶克。
一、本书的核心主题是：
1、对于供应健全货币，政府已然失灵、必定失灵且将继续失灵。而竞争性货币则有助于防范由政府垄断货币导致的破坏稳定的波动。
2、论证了由私人（机构）发行的货币是可行的，以及是如何可行的。基于的基本理念仍然是自由竞争市场会让好东西留下。对于通货来说，则是价值稳定的货币。
3、私人货币不仅是可行的，也是必要的，而且意义重大--关系到个体的自由，和对集权体制的摆脱。
4、政府一方面会垄断货币发行、阻止私人货币流通，另一方面却又不会阻止、也无力阻止货币滥发，及其对自由经济的长久伤害。
5、进一步地，通货的流通还应跨越国界，自由竞争的货币更健全，会提供比固定汇率更好的纪律。
6、在依赖特殊利益集团的民主制度下，不可能有健全的国家货币，也不可能主动取缔财政政策与货币政策的联姻。
二、私人发行的货币，关乎人的自由；而能够从思想实验走向实践落地，一切也必须以自由竞争为大前提：
只有当人们确信新货币完全不受政府控制时人们才会逐渐信赖它。
只有当私人银行处于激烈的竞争环境中，人们才会相信它们会保持其所发货币的稳定。
只有当人们能够自由地根据不同用途选择不同通货时，淘汰过程才能使健全的货币脱颖而出。
只有当通货交易所中的交易相当灵活时，发钞银行才不得不保持警惕，及时采取必要的行动。
只有当边界线对货币和资本流动完全开放时，才能确保本地发钞机构不会合谋扰乱货币管理。
只有当出现自由的商品市场时，稳定的平均价格才意味着调整供给以适应需求的过程将正常发挥作用。
三、在私人（机构）发行的、自由竞争的货币，如何在一个合理范围内波动，以及在竞争中稳定自身的价值方面，哈耶克对技术层面进行了探讨，也提到了计算机的作用。但这可能是本书中最薄弱、最容易也最应该受到批判和攻击的地方--
我认为哈耶克的思想中有三个重要的缺失：交易成本的缺失、对货币本质的网络视角的缺失、复杂性思维的缺失。
这三个缺失的每一个，都会让他颠覆性的思想实验存在实践上的困境，更何况是三者兼具。
其中又以第三个为甚：他笃信自底向上的机制，但其认知系统里似乎缺少非线性的、复杂性科学提供的思想工具。
网友评论