细思极恐，我觉得最可怕的事莫过于此：杠精手持正义。
早上看到朋友圈里一篇推文。标题满满的营销号既视感，是我一看就不会打开的类型。但是，朋友圈有人转发，还配文“这才是真正的明星！”
我很好奇这篇推文写了什么，以至于，可以让在我印象中还不脑残的朋友也转发。
打开推文看完之后，我突然感觉胸闷气短。并不是因为文章本身内容引起的不适，而是我突然意识到一个问题：杠精手持正义，才是正常人的灾难！我向来不喜欢在文字里用感叹号，引发强烈情绪，这次用了，因为这真是一个很严重的问题。
因为我看到这篇文章之后给朋友留言，辩论了几句，他把这篇转发删了，所以我现在只能凭借记忆告诉你，这篇文章讲了什么，以至于让我如此不安。
首先，一来就搞对立。说那些中科院的院士为我们做这么多贡献，到死都没人知道。而那些聚光灯下的明星红人却被千万人敬仰。
然后，开始细数他们做了哪些贡献，再转向头来反问，明星做了什么有用的贡献么？除了拍烂片还能干嘛？再对比一下名人和这些研究者的收入，明星的收入肯定是高的多。
最后，作者告诉读者，他们为我们做了这么多贡献，才是当之无愧的明星，才是国之栋梁！
如果你读完会觉得：说的好像挺有道理，但似乎感觉那里没对。那说明你还算是个有理智的人。
我就想知道，这本来就是两种不同的社会分工，每个人都在各自的岗位干各自的事情，获得各自的报酬。为什么就对立了呢？
转发这篇文章的朋友自己做服装。我留言是这么说的：你的服装很受大家欢迎，这让你在市场上赚了很多钱，这都是你在这个市场上得到的认可，而且肯定比那些院士高。那么这个时候有杠精跳出来说，凭什么你们有这么高的收入？你们贡献了什么？不就是做那些华而不实的衣服吗？哪比的上为我们做这么多贡献的院士。你觉得这冤不冤枉？你也从来没有否定过他们做的贡献，你也从来没有说他们不值得尊敬，怎么突然之间就有人跳出来职责你，说你没有为国家为人民做贡献，然后本来不想干的两种分工，就这么对立了？
这就是我觉得杠精的可怕之处，他一来就给你挖了一个坑，就像那篇文章里一样，一来就把两类人对立，然后用民族大义，爱国情怀，道德高尚之类的呼吁结尾。仅仅是因为有个绝对正确的结论，而这个结论还引发爱国情怀，还引发某种仇视情绪，所以很少有人质疑这篇文章的逻辑本来就不对。如果有人斗胆指出它的逻辑有问题，就马上会被扣上不爱国的标帽子。
好，你跟这人讲道理，说你是参与市场经济活动，能赚多少钱，还是市场说了算的，你也有不赚钱的时候，而且我为大家提供好看的服装，提升审美水平也是贡献啊，每个人都在做自己分内之事，贡献也有大有小，有硬有软。
他不听，你说的再有道理他不听，纵使是他也觉得你说的很对，也不承认。杠精是不容许他人指出自己的错误的，他会觉得自己受到侮辱。当杠精觉得你说的太有道理以至于他无法反驳的时候，他就会举起正义的大旗剿灭你。
“什么？你竟然说他们做的贡献不重要？你这个卖国贼，你这个资本主义的走狗！”
“他们为我们做了这么多贡献，没有他们提供的保障，哪儿还有你的星追？哪儿还有你的幸福生活？你的良知被狗吃啦，你还是人吗？”
你跟他说事实的时候，他跟你讲道德，你跟他讲道德他跟你讲伦理，你跟他讲伦理他跟你说传统。
反正他总有办法不接你的话，而贯彻他的意志。那么，让我觉得最可怕的事情来了。那些无论如何都要劝酒的人，不就是这种杠精么？如果他们手上再有一点权利，成了你的领导，他就可以指鹿为马。再往深想一点，历史上的10年浩劫，不正是一群手持正义的杠精干出来的吗？
很多人说，遇到杠精远离就好。事实上以我多年跟杠精打交道的经验来看，自欺欺人罢了。
你觉得没必要跟杠精争吵，浪费时间。他是这么解读的：“我把他怼的没话说，只能认怂。”
这话只有他一个人信也还好，但我们都知道，人在大多数情况下是没啥辨别能力的，别人怎么说就怎么信，更可怕的是你们还有交叉好友，他们并不会维护你，而是当成了八卦。从此以后你就成了朋友圈的怂人。
所以遇到杠精得正面硬刚，如果判断这人是杠精，那就不用讲道理了。反正他也听不进去。用比他还杠的方式刚回去，为了赢么？当然不，这场拉锯战你只有输，所以，你的目的不是赢，而是让他心里难受，产生挫败感。
总结一句话就是，提前抢过正义的大旗。主流观点不建议这么做，会拉低自己的人品。但主流观点并不能完全解决这个多元世界的多元问题，街头流派也是能排上用场的。
因为我发现，这些杠精不打压，将是正常人的噩梦。
网友评论