陈先森：
修正：我觉得一天出题数量不要超过5-10个，然后审题的人一天可以审上限30题，但是一道题必须有95%的人通过才算通过，发题无审题数增加。要知道很多人不是一天都有时间花在出题上。提高出题质量，要增加了参与审题人的兴趣和感知度。奖励制度不变。
吴迪：
去中心化的方式很难保证题目质量，我们会有一个加精的功能，相对能筛选一些高质量的题目，进入小白堂的题目要经过筛选
高质量的题目会获得后期收入，目前我们先冲数量，低质量的题目以后是没什么用的。
漂流：
你出100个垃圾题，以后1000个人通过你才算通过。那也就不垃圾了。
所以结论就在这里。达摩现在可能主要是没有题。他们需要的是题，哪怕垃圾一点。垃圾题后面就全部筛选出去了。
什么叫质量好。能回答这个问题吗？
某某币发行量是多少？这个算质量高么？
质量交给大众。跟我们没关。不需要知道标准去衡量。
花千骨：
不通过还没奖励[难过]，大众肯定是无脑通过的。
陈先森：
如果在达摩上，可以一天发一百道题，有1000块钱奖励，那么我觉得才会有很多挤破头的发题是不是，但是不还没有上交所吗？初期还是要养成用户习惯和粘性。还有不想出题的人在游戏里的参与感。累积社群粉丝才是王道
并不是所有人都明白达摩的逻辑。大部分人是用户者，粉丝（这又是大众群体，流量主体）。所以参与感很重要。你要知道时间是最值钱的，楼上这个兄弟说的没有错。为什么很多项目能估值那么高，那是因为很多人愿意把时间花在项目上。时间就是金钱，就是价值。
咱们是混币圈的，多少会去研究项目方，但是大部分娱乐参与和投机者是不会去深入了解项目本质的。我建议项目方可以研究一下用户粘性这块，留住用户的时间。
最近看了一篇时间的尺度的文章。写的真的好。所有的历史推演都逃不过时间这把尺子。你在尺子上留了多少时间，那你就对历史存在多少影响。
币小胖：
其实我一直在想一个问题。达摩有意义搞排行榜竞争么？有必要去培养用户去争夺出题数量么？
只有有一个去粗留精的机制才能让生态真正变好，度宇宙也有很多提，但都很垃圾，做两遍就不想做了，太浪费时间了。
如果有必要，那么一天100题的限制应该取消，
我觉得是没必要。因为题目质量低了。出再多又有什么意义？
大心脏：
先有量，这是战略。再考虑质，这是战术。
神仙姐姐：
我们今天已经规划了精华区面壁者。
出题排名靠前的可以有加精审题特权，加精审题人也就是面壁者，有更多的收益和特权
lucky杰：
达摩的身份令牌就是一种证明，而且是可以交易的资产
未来，币须达摩还有各种可能……
达摩的不是盈利性的发证，DAO本身会有很多困难，需要我们去探索，技术的进步也是会去改变很多
AI都三起三落才在大数据，云计算的发展下，发展出来深度学习，推进了一大步…… 区块链和DAO也需要和技术周期，社会发展相匹配…… 一步一步来，破空不是一下就能达成的
我们要活在未来[呲牙] 现在就要预测未来，并相信未来可期，然后向着未来的方向去努力
Dapp不是有个钱包有币就是Dapp
发挥我们分布式参与的优势，通过内测公测做好探索，这样才是区块链给予我们挑战大公司的机会。
靠赚钱效应去吸引流量和参与度，我们哪里够大公司来？ 大家玩的开心，有参与感，有成就感，这些会更吸引人…… 的确，人的注意力比时间比金钱宝贵……
这就是一个注意力经济时代，要持续保持收割注意力，不容易的，加油
网友评论