读“选择的悖论”要自由还是要承诺
一旦人们对他人作出承诺，就失去了选择的权利。历史学家阿尔伯特.赫希曼在他的著作《退出、呼吁与忠诚》中提到，人们不开心的时候有两种常见的反应，要么为这种状况寻找“出口”，逃避现状，要么捍卫自己的权利，提出抗议。在市场中，寻找“出口”是最常见的反应。如果一个餐厅的食物很难吃，就去选择另一个餐厅；如果经常买的东西涨价，那么就换另一种牌子。自由市场的一个重要好处就是为人们提供了“出口”，让大家有机会表达不满、
社会关系就不一样了。我们不能像抛弃自己不喜欢的餐厅、食物或其他产品一样，随便开除我们的爱人、朋友或者亲戚等。这样对待身边的人极端不得体，被视为不理智。另一方面，我们通常会表达出自己的不快，希望爱人、朋友或亲戚等成员会作出改变。即使努力是徒劳的，还是会努力争取。直到无法忍受的地步才会寻找出口。
要选择自由与承诺忠诚之间获得平衡简直是不可能完成的任务。每个人都应该找到自己的平衡点。想要自由就得适度放弃一些复杂的社会关系，看重稳定和忠诚的人就应该努力追求它。如果我们没有办法去建立自己想要的社会关系，就会感到自责。实际上我们真的无法做到。
如果接受了就受到限制，个人的自由受到限制，这值得吗？如果要回答，答案就是，通过提供选择，他们选择了自由。如果不允许就是选择受到了限制。受到限制会阻碍个人追求有价值的东西，如果限制会让我们过得更好。如果“限制”可以接纳有限的自由，“自由”也可以受到一定的“限制”。人们会逐渐变聪明，懂得衡量什么才是适度的限制。
网友评论