作者开头先讲了钻石的例子：街头的钻石再便宜，你也不敢买；而装饰华丽、大名鼎鼎的商店中，你反而愿意付出高价 —— 为什么呢？
差不多任何物品，要准确地判断其质量不容易。我们往往要花很大的工夫才能成为一样物品的衡量专家。
这里有两层：
- 好的判断需要相关的、正确的信息；信息如果非要来自于自己，那就是需要时间的激烈；
- 个人来说，时间投入带来的壁垒，而这种壁垒还能不断复用、增长，就是好策略。
一般来说，无知，加上自己以往的经验，同类之物，我们往往见到价格较高就会认为质量较好。这样的判断不一定对，但对的机会不差。你会像我一样，认为市价较高质量应该较好，因为市场已做了鉴别。
因此：
- 市场是个好东西，它用价格投了票；
- 市场也很贵，因为他集合了很多专家，以及很多专家的时间；但是
- 它帮“你”节省了时间，降低了交易费用；
所以，要珍惜市场；另外，在没有市场的地方，要寻找高度相关的市场（比如替代品），帮助决策。
回到需求定律的角度：
因为讯息不足而以价的高低来作质量的判断，当然不违反需求定律。这个以价判质的行为不仅真实，而且重要。
这现象在古董市场来的最明显：价低就往往被认为是假的。
提到的锯齿形价格这里案例，没明白，缺少更多的背景信息；但是说到：
处理那所谓“其他因素不变”（ceteris paribus）可不是简单的事。正相反，从处理“其他因素”的手法，我们往往可以看出一个经济学者的斤两。困难的所在，是我们不能随意地以“其他因素”为藉口，来挽救一个被事实推翻了的理论含意。
这是说对世事洞察的能力了。
后面作者又重复了“局限条件”方法论的重要性，下一节讲的更详细，这里就不再重复了。
网友评论