“女性”不是定语，不应该被定义

      我喜欢看足球比赛，源于父亲的影响。

      小时候最大的乐趣就是在周末，和父亲一起守在电视机旁看球赛，我看过了整个甲A联赛的黄金时期，见证了他们走进世界杯。

      长大后，时间被挤压，工作越来越忙，没有太多时间关注球赛。但是每四年一次的世界杯，我会让自己放纵一次。

      然而，我这个爱好却被人不屑。不少男性以一种高高在上的姿势蔑视我，你一个女生，看什么球赛？看得懂吗？而往往，他们连什么是越位都看不明白，更不用提阵型的作用。

     

    这不是第一次，我的性别被人作为攻击的点。

    尚在儿时，我还没有性别意识的时候，我的家人用实际行动给我上了一课。

    老家在农村，某次办酒席，我和父母回去。到饭点了，我准备坐在桌上吃饭，却被我爷爷赶了下来，理由是，在重大场合里，女性不能上桌吃饭。

      我不能理解这是为什么。我的姑姑们集体端着碗在厨房里蹲着吃饭，明明这些饭菜都是她们辛苦煮的，但是她们没有丝毫怨言，反而企图教育我，这是正常的，女孩儿不能在桌上吃饭。

      我完全不能接受，在家里我都是正经坐在桌旁吃饭，为什么到了这里不行？于是我又哭又闹，不依不饶的要上桌。

      最后她们拗不过我，我如愿上了桌吃饭。但是在我的对面，我爷爷抱着尚在襁褓中的小弟弟，一脸欢欣。

      这是我记忆中，对性别差异最初的认知。

“女性”不是定语，不应该被定义

----------------------------

      西蒙娜·德·波伏瓦在著作《第二性》中说道，“‘雌的’一词是贬义的，并非因为它把女人植根于自然中，而是因为它把女人禁锢在她的性别中。”

      这本书将女性作为第二性来阐述，区别于男性。西方的学者们长久以来都将“女性”作为他者来对待，认为女性来源于诅咒，而她们只有生育这一项功能。

      因为女性弱小，力量不足，容易情绪化，缺乏理智，更为感性。所以男性们将女性放在了从属地位。

      事实上，从生物学的角度来看，女性和男性的差异并没有那么巨大。

　　“如果女人引起的尊敬或恐惧不允许对她使用暴力，男性的力量优势就不是权力的源泉。”

      那是不是说，如果女性和男性拥有一样的力量，就能承认女性的主导地位，而非从属？

------------------------------

    时常在想一个问题，如果生命没有死亡，这个世界会怎样？

    很多所谓的普世价值观都将受到冲击，而“女性”是不是会从繁衍生育中解脱出来，进化出其他的特征？

      这只是一种幻想。现实却是因为有了繁衍生殖这种人类天生的任务，拥有“子宫”的女性，就成了一种工具，而非人类。

“女性”不是定语，不应该被定义

　　《人类简史》中写男性和女性的区别，其中一段是这样描写女性的从属性：“在许多社会中，妇女只是男人的财产，通常属于她的父亲、丈夫或兄弟。而在许多法律系统中，强奸罪是属于侵犯财产，换句话说，受害人不是被强奸的女性，而是拥有她的男性。因此，这些法律对于强奸罪的救济措施就是所有权移转：强奸犯付出一笔聘金给女方的父亲或兄弟，而她就成了强奸犯的财产。《圣经》还写着：‘若有男子遇见没有许配人的处女，抓住她，与她行淫，被人看见，这男子就要拿50舍客勒银子给女子的父亲；因他玷污了这女子，就要娶她为妻。’”

      不难看出，在曾经，女性没有地位。

　　如今，世界各国发起反种族歧视的示威游行，反对对有色人种的歧视，这种抗议持续了上百年，从欧洲殖民美洲、非洲开始，种族主义争端不断。

      然而，对女性的歧视，是从胚胎就开始了。并且在漫长的岁月里，这种歧视被认为是合理且正确的。甚至于不仅男性歧视女性，女性也同样歧视女性。

      女性在争取权益的道路上漫长且艰辛，那些本应与生俱来的权利，因为性别的差异，我们无法和男性一样从一开始就获得。

      生命权、选择权、参政权、话语权、主动权、学习权诸如此类，这种种权利，男性生而具有，而女性却要在上千年的漫长争斗以及付出惨痛代价之后，才能被认可，才会被获得。

　　即便在现代，我们公认的文明高度发达的如今，女性的权利依旧非常边缘化。

      最近热议的“杨丽萍评论事件”仿佛一个导火索，又引燃了新一轮的性别之争。

      结不结婚，生不生育，这类老调重弹的话题再次被翻出来，引来各方人士发言。很难说有多少人是真正站在女性角度来思考这个问题，有多少人是在中间引战挑拨搅浑水？

      然而，这类话题被讨论，本身就说明了女性的权益并没有得到充分的尊重。

　　前不久有两会议员提出“冻卵”写进法律，遭到无数的人反对。仔细想想看，女性已经到了要靠法律来维护对自己身体支配的权利的地步了，是不是可悲的？

      但偏偏还有人反对，反对我们对自己身体自由支配的权利。其理由无非是那社会发展，人类发展这一类口号为依据。

      可是，女性生而没有义务要为这个社会发展牺牲自己的权利。

      女性的身体是自己的，女性的身体不受他人支配。这个观点到如今依旧不被全部接受。

      男性可以选择捐精，而女性则不能冻卵。这种不平等的权益，还能说男女具有同等权利吗？

-------------------------------   

“女性”不是定语，不应该被定义

    一种文化的诞生，绝不是短暂形成。对女性的定义，也不是朝夕之间就根深蒂固。

      为什么会对女性有如此偏见，或者歧视？原因有很多，母系社会的短暂建立，父系社会的长期把持，需要女性顺从，需要获得部分人的支持，也或者是需要对整个社会的控制，将男性和女性具体定义，才能保持社会有序进行，才能保证自己有绝对权力。

　　这是一场文化骗局。

　　实际上，女性要不要结婚，要不要生育，那是她的权利，无人能干涉。

      也许你选择结婚，喜欢陪伴，喜欢繁衍，可以从中找到自我价值，无可厚非。

      但是这并不能成为你的优越性，可以去攻击另一种选择。

      没有人可以站在上帝的视角去指责他人的选择，对还是错？

      仿佛不结婚生子，就不是女性？仿佛不温柔和蔼，就不是女性？仿佛热爱足球，热爱运动，就不是女性？

　　这种根深蒂固的偏见，如同一座大山，影响着你我他，甚至影响着整个社会的进步。

      “女性”不是定语，我们不应该被定义。

      我们在女性这个性别之下，首先是一个“人”。