刘强东性侵女大学生？我根本不在意，我在意的是这些。

刘强东性侵女大学生，网上传得沸沸扬扬。朋友问我，“这事你怎么看？”答曰“关我屁事”。当看了一些评论留言，我觉得有些问题还是值得讨论的，接下来写得内容关系到大家。

1.关于人性

我相信，刘强东本人跟绝大部分看客没有一点瓜葛，但网络的力量，媒体的宣传，京东的渗透，好像刘强东跟我们的生活息息相关。

人与人之间是不平等的，这种不平等来自于权力、来自于财富。对于比你强，比你优异，占据比你更稀缺的资源时，尤其是当这个人跟你特别熟悉时，你会产生嫉妒之心。

嫉妒之心无分好坏，善意的嫉妒，可以促进你努力，追赶比你更有优势的人。但追赶需要付出，努力需要代价。看客们没有那份实力，于是嫉妒多数恶意的。希望将比自己更强大的人拉下神坛，如果他们不小心自己跌倒，看客们落井下石来满足自己的内心却相当容易。

看过刘强东本人的采访，他出生在贫穷的农村，生活十分艰辛，但在如此环境中还能考上人大。在网购的激烈竞争中，京东能够脱颖而出，足以显示此人的强大。对于这样的人，好比作狮子，而绝大部分看客只能算是绵羊。

权力与财富可以释放一个人人性当中的恶。对于掌握巨大权力，拥有巨大财富的人来说，他上升的台阶一定是通过踩着对手的尸体。有研究表明，成功企业家的个人私德要远低于我们的想象，对于竞争对手使用的手段完全可以算得上卑劣。回看这些狮子们走过的道路，他们使用的某些手段即使不违法，但在弱小的绵羊来看，有些却很不道德。而狮子之所以是狮子，必然有强大的内心；而绵羊之所以是绵羊，完全被私德限制了行为。

在这个不断被对比，人与人之间距离感越来越近的社会，如何保持平常心，修炼一颗强大的心？这很重要。

2.关于人设

刘强东无论性侵与否，这一事件的报道就足以击垮他长久以来的夫妻恩爱形象，他的人设算是毁了。

林子大了，什么鸟到有。不同个性的人都能通过互联网放大，让人眼花缭乱，但随后就被淹没，被遗忘。在如此混乱的环境中，只有展现某种单一的特质，提供某种确定性，才能在变幻的网络中站稳脚跟。只有持续输出同样的特质，才能在观众的脑海中留下印象，才能保持观众们长久的关注度。这就是人设。

但人设必然会崩。如果这种特质是他的天性，又何必特意强调，表现的如此做作。就算这种特质是自然流露，当他依靠人设吸引眼球的时候，他也被人设所累。有悖此人设的所有天性全部被压抑，但总有一天，会在人看不到的地方释放。

我们不应该相信人设，也不必特意营造人设。

3.关于认知

网上的评论区，持不同观点的人吵作一团。在披露的事实证据不足的情况下，人们做出的判断只能是基于过去的认知。翻开他们的评论，除去无脑的宣泄情绪以外，大部分观点都是个人的主观价值判断，而且是早先预设了立场。

刘强东个人的奋斗史可歌可泣，他做的事业也是利国利民，能够举出的光辉事迹很多。而且在最近的滴滴事件与疫苗事件中，又大力声援，个人形象可以算是完美。但是这些都是过去的成就，并不能否认现在没有作案动机的可能性。妻子的漂亮能干，也并不表示没有性侵的可能，毕竟有很多性侵行为，仅仅只是单纯的显示权力。我们有理由怀疑，在如此伟岸的形象下，是否有被遮挡的阴影？

每个人都有认知闭环的需求。随着调查的展开，如果最后的事实跟你原先预想的不一致，你是会调整自己过去的认知呢？还是无视事实的真相，相信自己认为的真相，与过去自己的认知自洽呢？

但前者，人在改变；后者，人还是自己。

4.关于善恶

事件一出，纽约时报、美联社、华尔街日报共同报道。被有些人联系到中美之间的贸易战上面，怀疑存在阴谋论，存在人为的陷害行为。

在不确定的随机事件中，增加细节，让人听起来有合理性，但实际上却降低事件能够发生的可能性，所以阴谋论往往被证明是无稽之谈。但阴谋论总有市场，通过人为的树立敌人，制造恐惧，让人宁可信其有不可信其无。特别是当披露的信息不完全，人们又懒得去取证的时候，于是开始恶意揣测对方。

这世间没有十足的善，也没有十足的恶。没有无缘无故的好人，也没有无缘无故的坏人，只是在具体环境约束条件下，个人行为遵循最大的可能性。人的态度影响行为，而恶意揣测，让我们变得不再相信这个世界，而人本身也会向恶的方向行动。

刘强东性侵案件结果并不重要，但你是什么样的人，你想成为什么样的人很重要。