军事与杀戮

作者: losepos | 来源:发表于2015-04-05 20:49 被阅读228次

    看今天米蒂深陷阿富汗,遥想当年米蒂以更深的模式陷入越南,真不面觉得这个国家确实不适合从事军事活动。

    诚然你拥有最强大的军事力量,但是却并没有从事军事活动的思维方式。军事是手段,这种手段的体现就是屠戮,别说什么是军人之间的战争,这个就是扯淡,军和民怎么可能分的清楚呢?这又不是物理公式,又不是正负极,你可以找个标准清晰的标注出来,然后按照这个模式走。那么剩下的问题就简单了,既然你已经操起军事这柄刀,就要好好的发挥它的威力,让它从综合效应上发挥作用,而不是过于束缚手脚。

    可能很多时候会扯到什么人道主义之类的,这个就更加扯淡了,当军事模式已经选择的时候,人道那种东西就成了一种宣传工具了,到底要不要人道,就看是否需要,需要才是根本,而不是说自己非要被某种东西绑架了,那样子毫无意义。如果需要屠灭阿富汗的某个城市,那就屠戮,不要有丝毫的犹豫,更不要有丝毫的手软,这就好比是一个人的某个身体组织受伤了,你要切除那些不好的部分,否则它会祸害更多的地方,而在切除的过程中,不可避免的要伤及那些还好的组织,没有百分百不会伤及无辜的方式,对于尚可以精确控制的手术尚且如此,何况那些极难被控制的具有极大的弹性的组织力量了。

    所以我从来不会拿二战日本搞什么屠戮行为作为他们的谴责对象,我只是反感其屠戮的模式过于扭曲人性。因为这就是这种手段所延伸出来的必然的结果,是不可避免的,同样的事,也发生在我们和越南的军事行动当中,我依然觉得理所当然,既然人类拥有了一种东西,却又不敢面对它的真实面目,这不是人性的光芒,而是不敢面对现实的自欺欺人的扭曲。

    相关文章

      网友评论

      • 4d71c69fe7c5:越南时如果没有苏联,分分钟炸平了北越后方。你以为帝国主义心慈手软?
        losepos:我从来不觉得美国是心慈手软的国家。我的看法是,美国的很多举止是因为很多事情的不成熟导致的。
        losepos:如果排除政治干扰,单凭美军的实力,可以轻松收拾越南,即便越南有再多的国家给他输血也没用,越战说明美国在很多问题上的幼稚。越战美国让大量的记者深入报道了战争的残酷,在美国国内引起了很多的不良的反应。
      • v难看:战争是人类和平发展的证书
      • 小默森:见识很广
      • jieroarchl:. 因为只有加强与印象才行,而且会有疏漏。实践很多没法做。可以试试。然后发现限制条件黑死人。不够用。

      本文标题:军事与杀戮

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/nnmztttx.html