原创： Ms妙荔 爱呀坏生活 昨天
看之前看豆瓣评分才六点几，心想是不是豆瓣的评级太狠了点。看过之后发现，虽然全程是有笑点，并且沈腾制造笑点的颇为努力，但终究是一个电影版的小品。对于喜剧，通常有两种标准，一种是像这样的纯粹为搞笑的喜剧，另一则是以喜剧为表象，试图反映和揭示人性或社会现象的黑色幽默剧。
每个人偏好不同，前一种不能说不好，有市场基础在，它是很好的商品。后一种你不能说这个要求太苛求了，不是每个人都要这样有深度的作品。是的，但总是有不止于娱乐性需求的受众。
觉得这片还行，是因为主创的搞笑点铺设得很用心，主演的表演也很卖力，但依旧还是觉得喜剧只是流于好笑表面，则像没有根的植株，是好的商品，但不是艺术创作。倘若过多的喜剧都是走这种浮萍搞笑的路线而缺乏向内探索的努力，那恐怕是一件悲哀的事。
另外，这部电影在前半部分的传递出来的价值观令人感觉不适。这里的“人”确切来说只能指我自己，因为电影院里此起彼伏的大笑声让我知道，大多数人可能并没有感到不适。一夜乍富之后的暴发户气质霸屏侧漏。
王多鱼带着一众丙级球队球员闯入顶级酒店，用金钱粗暴地砸开了格调，饕餮之际的吃相令人震惊，那种因匮乏而被扭曲的品性在这种暴殄天物般的行为中激起了观众的一阵阵暴笑，而这种暴笑传达出电影人物替我们实现了破坏欲的痛快感。
影片人物的种种丑态就是暴笑者内心的某种映照，就像粗鄙的有钱人喜欢看到弱者的卑躬屈膝和愚蠢卖弄一样。可能也正是如此，才会有除豆瓣之外的其他评分客户端给出了高分。
当然，可能有人会说，顶级酒店就代表格调了？这种只服务于会员的顶级酒店，不也是服务有钱人，歧视没钱的普通人的吗？
的确，影片对此部分的呈现正是传递了这样的观点。用钱堆出来的所谓格调和高端，也只能用钱来砸开。
酒店经理的灵活变通在金钱的指挥棒下显得合乎这个社会的时宜，让你端着你就装逼，让你矮化你就跪舔。
自认高洁的演讲专家也能见风使舵，见钱眼开，这个人物是对那些有自我坚守的人的嘲讽。
挥霍巨资，专机请来投资专家，却并不以礼相待，在顶级酒店中用半生不熟的烤腰子来款待来者，这个环境的冲突就在告诉我们，这就是一个“老子有钱想干什么就干什么”的时代，别说是在顶级酒店里烤腰子，我就是要让国际交响乐乐团给我演奏丧乐、让知名芭蕾舞演员跳脱衣舞那也是可以的。
在此环境之下，还问愚昧而没有礼貌的问题，依旧也是在传递上述这种信息。只要有钱，我就能请得来投资大专家；有钱，我想问什么问什么。问愚蠢而无礼的问题，就是赤裸裸地彰显的金钱的权力，不以愚昧为耻，反倒耀武扬威。
这种隐性的价值观颠倒错位，让我深深地疑惑：编导是真的对电影创作需要拷问价值观这一点无知，单纯把小品搬上大荧幕呢，还是面带诡谲之笑，抱臂端坐大荧幕之后，用消费主义价值观来抽打那些依旧有所坚守和秉持的人的耳光呢？
我想起了《唐顿庄园》里大小姐玛丽对想要迎娶她的来自美国的报业大亨说的那句话：我们的庄园都是继承来的，而你是用钱买来的。这可能是那个年代对暴发户的蔑视之最文雅又精准的表达了吧。
我也借此领悟到，贵族之所以是贵族，不仅是因为继承了财产，同时也是精神气质的继承和沿袭。而暴发户之所以被鄙视，那是因为他们不仅意识不到自身的俗气和贫乏，还要以此作为武器，对高贵和秩序进行打砸烧杀。
好在影片后半部分巧妙地设置了一个“金钱-真爱（人性）”的主题，于是使这部影片能够摆脱烂片的泥沼。即便是这个升华性的主题，也同样建立在烂俗的爱情模式至上，普通女子爱上的这个充满正义感和有人性的男人，也是阴差阳错，女人的单纯带着无知的固执，才显得单纯；男人的爱情，只是因为抬杠和礼花，最后让女人泪如雨下。
这依旧是那个老旧的男女关系价值观，从女性的角度来看，实在没有一点让人感到欣慰的理由。
如果依然有人认为这还是一部俗不可耐的片子，我亦不表示反对。因为这一点点所谓的升华，对于弥散在全片中的颓败暴富的价值观来说，是微不足道的。
网友评论