2023-02-28
“饮水机旁交谈“：
给读者提供更丰富精确的语言来讨论他人乃至自己和决策上的失误，提升发现和理解这些失误的能力。至少有些例子表明，正确的判断能有效的干预错误，以降低错误的判断和决策经常造成的损失。
人是优秀的直觉型文法家，而非优秀的直觉型统计者，即使是统计学家，也不算是。
依靠记忆做出判断的方法称为可得性法则。
20世纪40年代的社会科学家普遍认为：人大体而言都是理性的，其想法也通常是合理的；恐惧、喜爱和憎恨这样的情感会让人失去理智。
但本书对此提出了挑战：正常人思考时会出现系统性失误，这些失误是由认知机制的构造造成的，而非由情感引起的情感腐化导致的。
幸运在每个成功的事例中都扮演着重要角色。
如果专家在新情境中能察觉熟悉的因素，并且采取十分得体的做法来顺应这种情境，这便是正确的直觉。
然而，即便是专业的直觉也并非全部是从真实的经验中得来的。
情感因素对直觉判断和决策的理解发挥了比以往更大的作用。
很多时候，判断和决策直接受好恶这样的情感所左右，没什么思忖和推理可言。
直觉启发法的核心观点是：
我们往往会对相对简单的问题进行回答，却忽略了自己已经置换了原始问题这个事实。
有时，我们无法自然地凭直觉找出问题的解决方案——不论是专业的解决方法还是启发式的答案。
此时，我们想要一种更慢、更严谨、需要投入更多脑力的思考形式，这就是慢思考。
快思考既包括直觉思维的不同形式，比如专家式的和启发式的，也包括感觉和记忆等所有无意识的大脑活动。
系统1是无意识运作的，系统2是受控运作的。
系统1的核心，即联想记忆是如何不断对世界上所发生的事做出连贯的解释的，
我们思考时总是会把多种事情联系起来，将一件事比喻成另一件，会突然想起一件事来，但统计学要求同一时间把多件事情串联起来，这一点系统1是做不到的。
我们无法了解自己的无知程度，无法确切了解自己所生活的这个世界的不确定性。我们总是高估自己对世界的了解，却低估了事件中存在的偶然性。
人们总是孤立地看问题，表现出框架效应，既决策的制定往往因为对所回答问题不合逻辑的选择而受到影响。
经验自我和记忆自我的区别性描述，两者之间没有共性。
系统1有一大特点：记忆的自主形成是有原则的，较为痛苦的那段体验会留下更深刻的记忆。
使经验自我快乐的事不一定会让记忆自我满足。
两种自我同时存在的个体，要如何去追求幸福，这是值得思考的问题。
网友评论