“自由书写”的谬论

夜读，看到一篇文章，美国作家丽萨克龙认为自由书写是一个谬论，“......等到自由发挥的狂热慢慢冷却，作者通常发现自己搁浅在第三十二页，或者一百二十七页，或者三百二十七页。或者，往往都是停留在第三页。”她承认按照自由书写流派的做法，任由思维带着文字流淌出来是让人舒爽的，解放自我的，但同时她指出：自由书写流派所珍视、强调的创造力需要语境，需要引导才能完全释放出来。

今天之前，我甚至没有听说过“自由书写”这个词，但已经照此执行了很久了，一直有模模糊糊的感觉告诉自己这样做是对的，能解开束缚、放飞灵感。仔细考虑后，我认为丽萨克龙的观点是有道理的。自由书写适合于内心独白等短小、自我的文章，或者发散性的文字，甚至可以进一步说是最理想的，但难以驾驭结构复杂、宏大的篇章。小溪细流潺潺自高山至深谷，大河滔滔东去，在一定的框架和秩序下才有真正的自由。候鸟的自由，也要基于对地球磁场敏感的脑部指引才能飞越高山大河。绝大多数人，可以说99%的书写者，脑中并没有像极少数天才一样自带磁场感应器，不具备对故事内在理解的天赋，需要计划与引导，哪怕是粗略的。