话说春秋时期，在齐襄公统治的齐国，有一名臣鲍叔牙，辅佐公子小白；再有管夷吾辅佐公子子纠，管夷吾何许人也？他便是名古烁今的管子，其气象何如？《东周列国志》道是“生得相貌魁梧，精神俊爽，博通坟典，淹贯古今，有经天纬地之才，济世匡时之略”。再论叔牙长相气度何如？史章上却记载得甚少，《东周列国志》写史喜欢一句话对一个人做断言，例如“***真小人也”，“***有经天纬地之才，济世匡时之略”，到底夷吾，叔牙是一个什么样的人，这并不是一两句后评就能轻易断言的。
说来有趣，很早前夷吾与叔牙就是朋友，还一起做生意，夷吾总是投资得少，又分得利润多，很多人为叔牙鸣不平，叔牙解释说：“夷吾家贫，是真不容易，这都是我故意让着他的”；有很多次他们一起领兵打仗，每次出兵前夷吾总是偷偷退到后方，打完仗回营的时候又跑到前面充当先锋，很多人就笑话夷吾贪生怕死，叔牙却说：“夷吾只是家有老母亲需要供养，并不是真正的贪生怕死之徒 ”；有很多次夷吾与叔牙一起做事情，夷吾都没能把事情做好，叔牙安慰说“每个人做事是需要时运的，他只是时运没到，要是时运到了还有做不好的事情？”，夷吾听到了叔牙这些话，长叹说：“鲍叔是我知己啊”。
看到这里，我倒是觉得管子爱财，对朋友不仗义，贪生怕死，个人能力也不怎么样，更别说“经天纬地之才，济世匡时之略”，更是风马牛不相及；试想一想就这一号人在现在别说做朋友，避而远之还嫌不够，为何鲍叔还赞其“经天纬地，济世匡时”？
再到后来，管子与叔牙分伺两公子回国争夺齐国皇位，夷吾辅佐的子纠在鲁，叔牙辅佐的小白在莒，莒距离齐国更近，所以管子设计半道阻挠叔牙，放冷箭射少小白，可谓是无所不用其极。就现在看来，管子与叔牙在政治上更是你死我活不共戴天的政治敌手，与此同时，叔牙舌战群儒说服满潮文武力保齐小白登基，运筹帷幄方寸不乱，亲自带兵遣将力平鲁国兵乱，并设计从鲁活捉管夷吾，各方面简直完爆管子。然后更让人看不懂的是，齐桓公准备举鲍叔牙为相，叔牙却力荐管子，并列举了5项不如管子的缺点：“宽柔惠民，不如也；治国不失其柄，不如也；忠信可结于百姓，不如也；制礼仪可施于四方，不如也；执拊鼓立于军门，使百姓敢站无退，不如也”。
我想，鲍叔作为一位成熟的政治家应该讲究政治成熟，不可能就这么亲率的得出结论，何况还是关系到自己政治前途的论断呢？ 这是其中的一大疑点，我把自己当作鲍叔牙，苦思冥想之后得出了如下几种解释。
其一：管仲这小子小时候就和我是朋友了，他的性格我都了如指掌,虽然早年贪财，胆小怕死，也没什么能耐，但是这么多年跟着我也大不同以前，在辅佐子纠的时候更是如鱼得水，随着这些年我们对治国平天下深入交流沟通，我发现在他身上已养浩然之气远甚于我，真是士别三日当刮目相看。况且就在前不久，我还和他讨教了齐国现在的形势该如何打算，他的治理方略真是经过深思熟虑的全面，战略与方针胜我远也，他不如相谁该为相？我不荐他荐谁，况且还是我的好友。
其二：自古以来伴君如伴虎，何况还是这么动荡不安的时代呢？如今桓公拜我为相，齐国赢弱混乱，内忧外患一摊子的事情，还不如当一个谏官潇洒快活，何必那么奔波疲劳；正好夷吾有大志向，最近这些年治国修吏也日渐纯熟，不如做个顺水人情，况且如果他不为相恐为其他臣子所不容，其命休矣。
跳出鲍叔牙的局限，作为局外人我得出了第三种解释：历史大多是修改粉饰过的故事，其中管子早年和鲍叔做生意的贪财，打仗时的贪生怕死这些事情都是写史之人杜撰而已，而且还有可能是不同时代不同的人共同加工最终才形成了现在的样子，就像“孟姜女哭长城”这样的典故也是经过很多版本流程演化而来。当然并不是说并没有叔牙，管子其人，而是其中的过程和故事并不会像史书中讲的那样让人费解。
那么为什么历史会被修改，故事会被粉饰呢，唯一的答案应该是所有人都喜欢听好听的故事，正如那么多美好的爱情神话故事一样；同时因为稀少所以珍贵，因为知己很少，所以我们需要用美好的故事去讴歌，元芳，你怎么看呢？
更多文章欢迎关注公众号：陶东杰学写字
网友评论