先说说文章被毙的事

本来，是要继续发笑话谜语的，但不知怎地，触痛了简书自检系统的哪根神经，第一次发的时候，被“转为仅自己可见”。浪费了自己的一个超赞。

想来，可能是个别关键词不被放行，于是修改后，重新再发了一遍，这次聪明一点，先不点赞。结果，不到5分钟，又显示“文章被锁定”。好罢，不发了。

不发文章，发发牢骚总可以的罢？

这两篇先后都被吞噬了

其实，任何平台都会有一些或明或暗的规则，当然，主要是要符合监管部门的要求。但被判了“死刑”，却不知为何，不知所犯何罪，甚至连申辩的机会都没有，这岂不是令人莫名其妙？

相信，在技术上作一些必要的提示，应该是不难办到的。比如，在微信公众号的文章发布之前，会有一个提示：您的文章涉及一些敏感字眼，可能会被采取措施……大致意思如此。这样的话，不至于等到千辛万苦发出去之后，又被封了。

同样，在技术上还可以做到的是：对于敏感字眼，可以“标红”提示，就好比是“论文查重”，对“雷同”的地方，用红色标记突显出来。让作者知道是哪些地方有问题，可以有针对性地修改。

然而，在简书，什么都没有，有的只是一条冷冰冰的“死刑通知单”：

这样的体验确实令人不爽。

---

再来谈谈规则变动的事

几个小时之前，刚出的这条规则

看到的人还不多，但影响的人会很多

这个规则，究竟效果如何，或者说，谁会受益，谁会受损？目前还说不好。

同一篇文章，在收益相同的情况下，这一比例的调整，将会使作者的收益下降，而投票者（点赞）收益提升。

从简书的初衷和出发点而言，

“为了更有效促进简书社区的互动，吸引更多读者参与”

这个目标应该是可以达到的。

然而，当前文章的质量，确实堪忧，虽然也不乏一些好文章，但更多的是滥竽充数、以次充好、劣币驱逐良币的杂牌文章。

尤其是前些天居然出现了“哈哈哈………………”这样的既垃圾又无聊的连灌水都算不上的所谓“文章”，更恐怖的是：

还上了推荐页。

所以，不多说了，说多了都是泪。

---

人为刀俎，我为鱼肉，先按照规则来吧，谁让咱是简书的忠实粉丝呢？

其实，一个规则的出台，应该先征求一下大部分人的意见，虽然现在受众很多，可能无法做到全面征求意见，但是可以在一定范围内征求。

这样做的目的， 是尽可能地避免出现“决策失误”。就像政府部门经常会召开“听证会”一样，虽然效果可能有限，但总比不开要好。

最近简书钻的价格波动较大，有波动就有行情，也是简书打破“一潭死水”的好兆头，值得鼓励。

总的来说，对简书的发展，持

谨慎乐观

的态度。我们都希望简书好，简书好，才有大家的好，简书如果不好，那结撸羊毛的都会觉得委屈，更何况我们这些真心实意码字儿的呢？

一起努力吧，少年！

别再锁定俺的文章啦，真要命