今天讲有关法律的第四个基本认识，严格的说这是属于法律实践中的一个重要原则，即：在法律实践中，需要通过法律认可的证据来认定事实。
说得通俗一点，如果有一天你需要对簿公堂时，你向法院申诉的所有事实，必须要有法律认可的证据予以证实。没有证据证明的事实，无论这个事实是否客观真实的发生过，法官也不会认定。
至于原因嘛，亲们就别为难法官了吧，法官又不是那可爱的机器猫，能拉开办公室的抽屉，坐上那拉风的时光机器回到原被告所陈述的事实发生时，亲眼看一看究竟发生了什么…….
正因为我们都是处在三维空间的生物，能感知时间却不能控制时间的流动，过去的事情是无法通过时间回流来予以客观呈现的——因此，当我们的法官面对各说各理，甚至赌咒发誓的当事人时，只有通过证据对过去发生的事实予以重建。
所以，有理还不够，你还得有证据。
那么法律上认可的证据有哪些呢？我们总不能告诉法官说，我家二大爷夜观天象，推算出我家的母鸡是隔壁老王偷的吧？
总体而言，在常见的三大类法院诉讼中（民商事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼），从证据的形式来看，一般有物证、书证、证人证言、鉴定结论、视听资料、电子数据等等。上述这些证据，根据事实和法律关系的不同，在法律纠纷的实践中可能会有不同的表现及组合形式。这个我们后面涉及到具体的法律风险控制时，会告诉大家需要关注哪些具体的关键证据。
其次，大家可能已经注意到，我前面所讲的证据有一个前置的定语，即“法律认可的”，这意味着在法律诉讼中，要让法官认可咱们提交的证据是有一定条件的，我们不可能无限制的提供随意的证据。
具体而言，大家要注意三点：
一是提供的证据需与诉讼争议的事实具有关联性。通俗一点说就是我们所提交的证据，需要与发生纠纷的事实有一定的联系，比如：如果你想要证明和某位大美女是夫妻关系，当然最直接的证据是拿出结婚证来。但如果你只是拿出当年和女神的青春合影（说不定还是当年的班级毕业集体照之类的——这是多少悲催少年与女神的唯一合照），这个与你想证明的夫妻关系毫无关联，自然不能成为证明争议事实的证据。
二是提供的证据应具有合法性。也就是说你所提供的证据及其来源应当不违反法律的规定，不属于违法获得的证据。这个在西方有个比较形象的说法，叫“毒树之果”——这是美国刑事诉讼中对非法证据的排除所作的一个形象化的概括。其具体的学术含义大家倒不必做过多的了解，只需要明白非法获得的证据，正如毒树所长出的果子，树有毒，果子自然也有毒，吃了不就嗝屁了？因此不具有合法性的证据，是不能在诉讼案件中用以证明事实的。
三是提供的证据应具有真实客观性。换而言之，你所提供的证据首先得是真实的，不是伪造的。这里有一个很重要的提示，就是大家要注意保管证据的原件，特别是各类书面证据。如果只有复印件而无法向法院出示原件，则对方百分之百会质疑证据的真实性。其次，更进一步讲，证据需具有客观性，即可以通过客观的表现，无论是文字、语言或者录像画面什么的，来证实相关事实的存在。
上述三个方面，是实践中运用证据的关键。大家不要看我现在讲得轻松，真正在诉讼的实战中，证据的收集、分析及使用永远是胜诉的关键。就像论坛上有妹子抑郁哀伤的发帖：“我长得还挺漂亮，为什么没男朋友呢”，后面马上一群热血男儿就会嚷嚷着“无图无真相”。在法律诉讼中，即使你举着个斗大的冤字，法官的态度也会是“无证据无真相”。因此，为避免这种情况，在后面具体分论的讲解中，每涉及到一个具体的风险问题，我都会提示大家需要注意收集、保管的证据，以供参考。
作者介绍：李雨松，法学博士，公职律师，现就职于重庆市国有资产监督管理委员会。
所有文章欢迎转载，请保持文章完整，并保留作者信息
网友评论