海绵式思维：单纯的获取结果。

淘金式思维重视获取知识的过程中与知识互动。找出最佳判断或者最合理看法。

想淘金的话，淘金盘子里首先得有点东西供你掂量。

淘金式思维list

1、我有没有问：为什么别人要问相信他的观点？

2、在我想到别人的说法可能有问题时有没有把它记下来

3、我对别人说过的话有没有进行客观评价

4、针对某一主题我有没有在别人合理说法的基础上形成自己的结论

OVER

学会提问学习日志

批判性思维很大程度上依赖于虚心听取别人的意见来取长补短。

本书价值观：人们认为较有价值而没有明说出来的观点。就是我们自己认可的行为准则，并且我们希望别人的言行能够与之相一致。

陷阱：只愿意听取价值观取向和我们相似的观点。党同而伐异。

好的价值观：1、自主性。不要人云亦云。2、好奇心。我们应该兼听博观，不可偏听偏信。3、谦恭有礼。苏格拉底：我唯一所知的就是我一无所知。4、以理服人者逢之必敬。不可以貌取人。

宁可在理由充分、证据确凿的时候反复无常，也不要在缺乏论据、强词夺理的结论上执迷不悟。

营造讨论氛围。我不同意你的观点，但是我可以肯定你不是希特勒。

奇迹式思维：当人们无力去理解或改变自己的境遇时，奇迹式思维就变得更为强大。在这种巨大需求的驱动下，任何相信人生有随机或偶发因素的想法都被斥为令人沮丧而置之不理，代之以奇迹式的因果关系的承诺。

类似祈祷、拜神祈求一定要发生某一件迫切需要发生的事情（这类事情多数是升官发财，当然也有一些祈求家人安康这类比较“容易”发生的事情）。祈祷之后一厢情愿的认为我们迫切需要发生的那件事情一定会发生。并且深信不疑。

描述性论题、规定性论题的区别。

论题、结论   

纯观点：没有证据支撑的断言

                                        2018.9.3晚

只有找到支撑结论的理由时，才能判定一个结论的价值。

理由➕结论=论证（argument）、推理（reasoning）

论证的特点

1、论证必有其目的2、论证的质量有高有低3、由结论和支撑理由构成4、应该等人说完之后，找出论证再进行讨论（施惠原则）

2018.09.07

歧义。

attention：我们常常误解所得到的信息的准确含义，一千个人就有一千个哈姆雷特。我们常常想当然地认为很多词的意思都是显而易见的。

学会提问学习日志

关于人权：在挪威政府官僚的立场上，人权可能指向就业权、免费医疗权、居住权。

如果语出于美国官僚，人权很可能指的是言论自由、宗教信仰自由、旅行权、和平集会权。

一个国家可能在保障一种形式的人权的同时侵犯另一种形式的人权。

富含感情色彩的词语，引起受众的情感共鸣（同理心），让受众思维短路，从而使受众站在发言者这边。

例如“牺牲”“公平”这类有着多重含义，同时很容易激发大众情绪的词语。

学会提问学习日志

美国大选，候选人演讲拉票的时候，就是这么干的。关于国界大家请对号入座。

作为批判性思考的人，我们必须要保持对自身情感的敏感性，一定要对语言引发你怎样的情感保持高度警惕！警惕着被那些爱玩文字游戏的人“忽悠”。

学会提问学习日志

谁想要说服你，那么他就得负责解释，如果陷入诡辩，那么你懂得。

在写作的时候要时刻留意歧义，因为没有人和你讨论。

文章：

学会提问学习日志

书中解释：

学会提问学习日志

我的第一结论：

学会提问学习日志

omg，这就是不认真阅读的后果，如果没有写下阅读笔记，那么我可能永远都发现不了自己的失误。

总之，说话、写字要根据对方职业等特征来判断对方是否能够理解你所说的内容，并确保不会产生误会，对话可以直接表达不明确的地方，那么写作，就得较真儿了，确保观众看懂你写的，并且明确没有误会的了解你想要表达的意思。这是个累人的活，但是绝对有助于成长。

                              2018.10.05晚

价值观假设： 关于世界应该是什么样的那些想法

找出价值观冲突的办法：1、为什么作者用作理由的特定后果或结果对他而言显得那样可取。2、反串

描述性假设：没有说出来的对这个世界过去、现在或未来是什么样的想法。

理由并不具备与结论之间的直接联系，理由必须通过特定的想法才能与结论相联系。如果这些特定的想法真实可行，就证明可以将理由作为结论的一个支撑。

理由能否证实结论取决于这些特定想法。这些特定想法将理由和结论从逻辑上联系起来。如果这些特定想法是描述性的，我们称之为描述性假设。

学会提问学习日志 学会提问学习日志

2018.10.22