多情应笑我

记得有个朋友与我争论说，城市里的流浪狗流浪猫不是纯野生的，我回答道，如何断言这个纯，那个不纯？

在淘宝上买了些野花的种子，几块钱竟有几百粒。找了几只废弃的花盆播下，却觉得种子还太多，拿了个猫砂盆撒了一把，也只用掉一半。

才个把月，小花已经肆意横行，但我仍觉得不满意，这山野的花被拘禁在花盆里，终归少了烂漫的意思。

附近小区的流浪猫一直有人喂养，我是由衷觉得好的，然而这些猫渐渐失去了野性，以后恐怕只会吃猫粮，我又觉得可悲。

由此联想到美国这个自由社会，亦开始趋向于向民众投喂免费的福利。人和动物在根本上都是好逸恶劳的，有吃有喝，就会忘了自由的好处，收起尖牙利齿，换一副媚态以取悦投喂者谋生。

英国人托马斯潘恩说，人们最初花钱购买安全，所以形式了政府，然而政府最终变成了以暴力抢夺人们金钱的怪兽，令古人始料未及。

所以到底什么才是纯野生的动物？

美国的人权宣言有个说法，自由是不可让渡的权力，换而言之，自甘为奴的与被迫为奴的，其本质上都是一样的不自由。

美国那些黑命贵，就像是附近小区里吃惯了猫粮的野猫，事实上，享受着豢养生活的动物确实和家畜别无二致了。

安全与自由通常是相背而行的，这些野花被我拘禁在家里，已经不算是纯棉的野花。

而究竟是放任花草犬猫们自生自灭好，还是努力保护它们的生存延续比较好，我依然陷于疑惑与两难。

也许只有人会这样痴，会去想替天行道。

叹世间唯有人最是多情，所以为情所困。

多情应笑我，独自闲行独自吟。