美文网首页Java架构技术
redis分布式锁的问题和解决

redis分布式锁的问题和解决

作者: Java老A | 来源:发表于2019-08-03 20:55 被阅读1次

    分布式锁

    在分布式环境中,为了保证业务数据的正常访问,防止出现重复请求的问题,会使用分布式锁来阻拦后续请求。具体伪代码如下:

        public void doSomething(String userId){
            User user=getUser(userId);
            if(user==null){
                user.setUserName("xxxxx");
                user.setUserId(userId);
                insert(user);
                return;
            }
            update(user);
        }
    
    

    上面的代码很简单,查询db中有没有对应的user数据,如果有的话,执行更新操作,如果没有则插入。

    我们知道,上面的代码是线程不安全的,在多线程的环境中,就会出现问题。为了能够保证数据的正确性,在单机环境下,我们可以使用synchronized的方法,来保证线程安全,具体修改:

        public synchronized void doSomething(String userId){
            User user=getUser(userId);
            if(user==null){
                user.setUserName("xxxxx");
                user.setUserId(userId);
                insert(user);
                return;
            }
            update(user);
        }
    
    

    在单机器的环境下,能够解决线程安全的问题,那在分布式环境下呢? 这个时候需要用到分布式锁.

    分布式锁需要借助其他组件来实现,常用的有rediszookeeper。下面我们就用redis的实现,来说明下问题,分布式锁具体的实现方法如下:

        public  void doSomething(String userId){
            String lock=RedisUtils.get("xxxx"+userId);
            if(StringUtils.isNotEmpty(lock)){//说明当前userId已经被锁定
                return;
            }
            RedisUtils.set("xxxx"+userId,userId,1000);//锁定10s
            User user=getUser(userId);
            if(user==null){
                insert(user);
                RedisUtils.delete("xxxx"+userId);
                return;
            }
            update(user);
            RedisUtils.delete("xxxx"+userId);
            
        }
    

    上面的代码解决了在分布式环境中的并发的问题。但同样需要考虑一个问题,如果insert操作和update操作异常了,分布式锁不会释放,后续的请求还会被拦截。

    所以我们再优化,增加对异常的捕获。

        public  void doSomething(String userId){
            try {
                    String lock=RedisUtils.get("xxxx"+userId);
                    if(StringUtils.isNotEmpty(lock)){//说明当前userId已经被锁定
                        return;
                    }
                    RedisUtils.set("xxxx"+userId,userId,1000);//锁定1s
                    User user=getUser(userId);
                    if(user==null){
                        insert(user);
                        return;
                    }
                    update(user);
            }
            catch(Exception ex){
    
            }
            finally{
                RedisUtils.delete("xxxx"+userId);
            }
        }
    
    

    现在即使是程序异常了,锁会自动释放。但redis的get和set也会存在并发问题,我们再继续优化,使用redis中的setnx方法。

        public  void doSomething(String userId){
            try {
                    boolean lock=RedisUtils.setnx("xxxx"+userId,userId,1000);//锁定1s
                    if(!lock){//说明当前userId已经被锁定
                        return;
                    }
                    User user=getUser(userId);
                    if(user==null){
                        insert(user);
                        return;
                    }
                    update(user);
            }
            catch(Exception ex){
    
            }
            finally{
                RedisUtils.delete("xxxx"+userId);
            }
        }
    
    

    上面的代码好像没有什么问题了,但也存在很大的隐患。
    我们分析下,假设第一个请求过来,执行锁定成功,程序开始运行,但是insert和update操作阻塞了1s,第二个请求过来,锁的缓存已经过期,第二个执行锁定成功,这个时候第一个请求完成了锁被释放,第二个请求的锁就被第一次请求释放了,第三次的请求就会造成线程不安全问题。

    怎么再去优化呢?问题主要是出现在第一次请求误删锁的问题,所以我们在移除锁的时候要判断能否移除。

    思路:我们在锁定的时候,value使用当前的时间戳,删除时判断是否过期如果不过期就不要删除,具体代码如下:

        public  void doSomething(String userId){
            try {
                    boolean lock=RedisUtils.setnx("xxxx"+userId,LocalDateTime.now(),1000);//锁定10s
                    if(!lock){//说明当前userId已经被锁定
                        return;
                    }
                    User user=getUser(userId);
                    if(user==null){
                        insert(user);
                        return;
                    }
                    update(user);
            }
            catch(Exception ex){
    
            }
            finally{
                LocalDateTime lockTIme= RedisUtils.get("xxxx"+userId);
                if(lockTIme.compare(LocalDateTime.now())<0){
                    //说明已经过期,可以删除key
                    RedisUtils.delete("xxxx"+userId);
                }
            }
        }
    
    

    这样即使出现阻塞,第二次的时间戳覆盖了第一次的锁定,这样即使第一次完成了,也不会释放锁。

    gzh.jpg

    获得最新的博主文章,请关注上方公众号

    相关文章

      网友评论

        本文标题:redis分布式锁的问题和解决

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/arssdctx.html