作者：Aflodisces
原文来源：英语原创版
图片来源网络
一、
第一次看到“青春斗”这三个字，就感觉很别致。要有一颗怎样的玲珑剔透心，才能想出这样新奇的一个词。
“青春斗”这个组合，虽然有点不太遵纪守法，但胜在简洁有力。“斗”字，立马能让人脑中浮现出一个热情洋溢、朝气蓬勃、拼搏向上的美好的青春形象。
作为一个语言学专业的人，每次发现一些独特古怪的字词时，内心都忍不住要分析一番。就像医学生，看到别人的血管，都忍不住想扎；程序员看到网页，脑中会过一下背后的代码。
读中学的时候，语文老师品评文章时，经常会说：形散而神不散。“青春斗”这个词也达到了这种效果。
不管“青春”+“斗”的组合符不符合构词结构和语法结构，只要意、神能说得通即可。
在语言学中，有“形合”（hypotaxis）和“意合”（parataxis）这两个词，可以对应“形”和“神”二字。
二、
语言研究中被普遍接受的一个观点是：汉语重意合，英语重形合。还有一种说法是：汉语属于“人治”语言，而英语属于“法治”语言。意合是遣词造句的内在认知，形合则是组词造句的外在逻辑形式。
汉语词组或句子间主要通过语义或语句间的逻辑关系连接起来，重感受、心领神会、多想象；重暗示含蓄、言简意赅。
马致远的《天净沙·秋思》，将汉语的意合特征体现得淋漓尽致，只需意会，提供了无限的想象空间。
而英语语言符号的连接主要依靠连接词或语言形态手段来实现，句法完备、逻辑严密、表意精确。这点在分析四六级、考研英语长难句时，应该深有体会（深受折磨吧）。
汉语中，连接成分并非必需，而英语中的连接成分在大多数情境下是不可或缺的。
If winter comes, can spring be far behind?
冬天来了，春天还会远吗？
汉语重意合，轻形合的语言特征，有时会造成歧义，语义的解析需高度依赖语境。
他不来，我不走。
对于这句话，若没有语境，我们可以有三种理解：
要是他不来，我就不走。 If he does't come, I won't go.
要等他来了，我再走。 I won't go until he comes.
如果他不来，我就会留下。If he does't come, I will stay.
而英语语法严谨，语义清晰，不含糊其辞。
曾看到过一位学习汉语的歪果仁在某节目吐槽汉语太难学了：一场球赛，说大胜了我们，你们赢了；说大败了我们，你们也赢了。无论是胜还是败，你们都赢了，实在令人费解。
但是，认为汉语只要意义上讲得通，词语就可以组合在一起，是不对的。
只是在汉语中，意合手段比形合手段更多；在英语中，形合手段比意合手段更重要、更规范罢了。
形合与意合，并非绝对的此有彼无，而是相对的此强彼弱。注重意合的汉语也不是完全排斥形合，轻意合的英语也并非全然不顾语义的流畅。
汉字缺乏类似印欧语的那种曲折形态变化，但汉语也有相当的形合手段。汉语的节律、停顿、格式、骈偶，都是控制句子结构的手段，也可以视为形合。
英语的意合手段也很丰富，例如省略、空位、隐性衔接，也是意义上的意合。
三、
汉语句式被形象地比喻成“竹节”结构。一般是按照思维的先后顺序、事件发生的先后顺序或逻辑关系排列，犹如竹子一般，一节连着一节。
而英语句式为“大树”结构。英语句子区分主次，各种成分依附在句子主干上。句子越长，大树就越枝繁叶茂。
但是任何事物都需要我们辩证的地去看待。语言中并不存在什么充分至极的规律性。
形合手段与意合手段都是并行的、互相依存、相辅相佐的。正如一枚硬币的正反面，你中有我，我中有你。
“形合”与“意合”两组概念，在翻译的时候，运用较多。从语言的层面，翻译不仅仅是单纯的语言符号的转换，需要考虑到译入语言本身的结构与规律，也就是译语要地道，要本地化。
了解语言上的差别，我们会发现语言之间的一些异中有同和同中有异的有趣现象，也能更好地认识母语及外来语
网友评论