查理.芒格
如果知道我会死在哪里，那我将永远不去那个地方。——查理.芒格
第三章《信念的优点》思维导图
现在看到了《逻辑思维建议入门》这本书的第三章，随着阅读的深入，越来越感觉到在复杂的名词背后，其实是日常生活中的一些很简单、但是被我们忽视的道理。这就有点像文章开头查理.芒格说的那句名言——如果知道我会死在哪里，那我将永远不去那个地方。
这章主要介绍了“信念”这一概念。那么信念这个概念具体是什么意思呢？学术地讲，它是一个人接受命题时的认知态度。而在我看来，其实就是你对一件事情到底持有什么样的观点和看法——大力拥护、强烈反对，还是态度暧昧——也就书中所讲的三种方式；信念、负信念和不作回应。
“不回应”也是一种态度
那么对于信念的这些优点和缺点，作者又怎么来看待呢？我们首先来看下图：
信念的优点和缺点
在作者所列举的六对关于信念的概念中，有两对概念先要拎出来说，因为它们是非黑即白的问题，不是黑道，就是白道，无中间道路可选。那就是“真和假”、“一致性和不一致性”。“真和假”，相信大家都很好理解，一个东西要么是真的（1＋1=2），要么是假的（1＋1=3），总不可能又真又假吧？如果这时候有朋友突然发问：“你有木有听说过薛定谔的那只又活着、又死了的猫？”别闹，我们今天讲逻辑思维，量子力学还早。。。
铲屎的，我活着，还是挂了？
不过，对于“一致性”大家可能就陌生了。这也好理解，这其实有点像娱乐圈的“人设”，如果你人设前后相同，那么就符合了“一致性”这个优点，然后粉丝就会满意，人气就旺，广告代言也不含糊。如果你人设崩坏了，那就是一个前后不一致的悲剧了，结果相当惨。就拿今天微博上的热搜“发福的白百合”为例，作为主打“清纯”卖点的女明星，出轨的后果是惨痛的。所以，“一致性”是多么重要啊！
发福的白百合
接下来要介绍的两对概念是“准确性和不准确性”，以及“合理性和不合理性”。这两者初看上来，好像有点像，但是它们之间其实没啥关系，是相互独立的。一句话可以既准确又合理，也可以既准确又不合理，还可以既不准确又合理；当然；既不准确又不合理这种没有技术含量的句子我们也不讨论了。下面开始举例子：
既准确又合理：黄渤的演技很好。
既准确又不合理：黄渤的颜值很高。
既不准确又合理：奇点空间里，办公室80%的酒被20%的人喝了。
这里需要强调的是，准确性的判断标准其实很容易，直觉就可以搞定。而合理性就复杂一些，有两种方法——我们要么通过证据来支持这个结论（NBA 总决赛大比分 勇士 3：0 骑士），要么根据推理来支持这个结论（1＋1=2）。
最后的两组概念比较有意思，是“保守性和相对性”，以及“可修正性和教条性”。在我看来，虽然保守性、可修正性在优点一栏中，但是这其实是欠妥的，因为这其中涉及到一个分寸感的问题——只有“非教条主义的保守性”和“非极端相对主义的可修正性”可以被视为优点。
原因想必大家也可以猜到，过于保守，也就没了创新，那么进步从何而来？而随时随地的可修改性，结果只是一片混乱，让大家崩溃掉！所以还是那句老话——分寸感很重要！
以上，就是逻辑思维里的关于“信念”的故事。如果你自查之后，发现没有问题，那么恭喜你，可以说你已经是一个理性的思考者了！【比个心吧~】
网友评论